K\u00e9t jap\u00e1n m\u00e9diamamut, a Nikkei \u2013 amely a Financial Times tulajdonosa \u2013 \u00e9s az Asahi Shimbun k\u00f6z\u00f6sen perelte be Toki\u00f3ban a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t haszn\u00e1l\u00f3 keres\u0151t, a Perplexityt. A kiad\u00f3k szerint a c\u00e9g enged\u00e9ly n\u00e9lk\u00fcl m\u00e1solta \u00e9s t\u00e1rolta a cikkeik tartalm\u00e1t, r\u00e1ad\u00e1sul figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyta azokat a technikai korl\u00e1tokat, amelyek \u00e9pp az ilyen adatgy\u0171jt\u00e9st lenn\u00e9nek hivatottak megakad\u00e1lyozni.<\/p>\n\n\n\n
A Financial Times szerint a keresetben a kiad\u00f3k egyenk\u00e9nt 2,2 milli\u00e1rd jent (nagyj\u00e1b\u00f3l 15 milli\u00f3 doll\u00e1rt) k\u00f6vetelnek k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9sk\u00e9nt, valamint azt is, hogy a Perplexity t\u00f6r\u00f6lje a t\u00e1rolt anyagokat. Mint fogalmaztak: a v\u00e1llalat \u201enagy l\u00e9pt\u00e9k\u0171, folyamatos ingyen\u00e9l\u00e9sre\u201d \u00e9p\u00edti \u00fczleti modellj\u00e9t, mik\u00f6zben nem fizet semmit az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k munk\u00e1j\u00e1\u00e9rt, amelyet hatalmas id\u0151- \u00e9s energiabefektet\u00e9ssel \u00e1ll\u00edtanak el\u0151.<\/p>\n\n\n\n
A kiad\u00f3k szerint a helyzet t\u00falmutat a jogi vit\u00e1n: a keres\u0151 rendszer\u00e9nek v\u00e1laszaiban t\u00f6bb alkalommal is t\u00e9ves inform\u00e1ci\u00f3k jelentek meg, amelyeket a lapoknak tulajdon\u00edtott, ezzel pedig s\u00falyosan rombolta a hiteless\u00e9g\u00fcket. \u201eHa mindez ellen\u0151rizetlen\u00fcl marad, az az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00e1s alapjait \u00e1shatja al\u00e1\u201d, hangs\u00falyozt\u00e1k k\u00f6z\u00f6s nyilatkozatukban.<\/p>\n\n\n\n
A Perplexity egyel\u0151re nem reag\u00e1lt a v\u00e1dakra, de a helyzet nem p\u00e9lda n\u00e9lk\u00fcli. Kor\u00e1bban a Yomiuri \u00fajs\u00e1g is jogi l\u00e9p\u00e9seket tett, a BBC pedig hivatalos felsz\u00f3l\u00edt\u00f3 lev\u00e9lben k\u00f6vetelte, hogy a v\u00e1llalat hagyjon fel tartalmainak MI-k\u00e9pz\u00e9sre val\u00f3 felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1val. Hasonl\u00f3 leveleket kor\u00e1bban a New York Times \u00e9s a Cond\u00e9 Nast is k\u00fcld\u00f6tt.<\/p>\n\n\n\n
Mik\u00f6zben a kiad\u00f3k jogi csat\u00e1ba bonyol\u00f3dnak, a Perplexity igyekszik \u00e9p\u00edteni a kapcsolatait: bev\u00e9telmegoszt\u00e1si meg\u00e1llapod\u00e1sokat k\u00f6t\u00f6tt olyan kiad\u00f3kkal, mint a Time, a Fortune vagy a Der Spiegel. Ezekben a szerz\u0151d\u00e9sekben a v\u00e1llalat akkor fizet, ha a v\u00e1laszaiban konkr\u00e9tan hivatkozik a kiad\u00f3 munk\u00e1ira \u2013 egy \u00faj modell, amely a tartalomszolg\u00e1ltat\u00f3k \u00e9s MI-startupok k\u00f6z\u00f6tti kompromisszumos egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s ir\u00e1ny\u00e1ba mutat.<\/p>\n\n\n\n
A Perplexity jelenleg t\u00f6bb mint 30 milli\u00f3 felhaszn\u00e1l\u00f3val rendelkezik, akiknek t\u00f6bbs\u00e9ge az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban tal\u00e1lhat\u00f3. F\u0151 bev\u00e9teli forr\u00e1sa az el\u0151fizet\u00e9si rendszer. A mostani perek azonban pr\u00f3ba\u00fcgyek lehetnek Jap\u00e1nban: a szak\u00e9rt\u0151k szerint hamarosan kider\u00fcl, hogy az orsz\u00e1g szerz\u0151i jogi szab\u00e1lyoz\u00e1sa mik\u00e9nt k\u00e9pes kezelni az MI-modellek \u00e9s a hagyom\u00e1nyos sajt\u00f3 k\u00f6z\u00f6tti egyre \u00e9lesebb konfliktust.<\/p>\n\n\n\n