\u201eA technol\u00f3gia kapcs\u00e1n a kontroll elveszt\u00e9s\u00e9t\u0151l val\u00f3 f\u00e9lelem teljesen jogos. Ugyanezt \u00e9lt\u00fck \u00e1t az atomenergia vagy az \u0171rkutat\u00e1s kapcs\u00e1n is, \u00e9s fontos, hogy ezekr\u0151l gondolkodjunk. \u00c9n azonban \u00fagy l\u00e1tom, hogy nem egy hatalmas, mindent ir\u00e1ny\u00edt\u00f3 mesters\u00e9ges intelligencia fel\u00e9 haladunk, hanem sok kicsi fel\u00e9. Nem egy olyan rendszert akarunk l\u00e9trehozni, amely egyszerre vezeti az aut\u00f3t, ir\u00e1ny\u00edtja a lak\u00e1st \u00e9s a munkahelyi folyamatokat, hanem k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3 megold\u00e1sokat: egyet az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyre, egyet a f\u0171t\u00e9s szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1ra, egyet a k\u00f6zleked\u00e9sre. B\u00e1r \u00fczleti \u00e9rdek lenne egyetlen nagy rendszer l\u00e9trehoz\u00e1sa, ez nem re\u00e1lis, mert ezek a technol\u00f3gi\u00e1k \u00f3ri\u00e1si energiaig\u00e9ny\u0171ek.\u201d \u2013 nyilatkozta a P\u00e9nzcentrumnak Rab \u00c1rp\u00e1d, j\u00f6v\u0151kutat\u00f3, akivel \u00fajfent elbesz\u00e9lgett\u00fcnk a technol\u00f3gia oktat\u00e1sra, eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyre, kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1sra, \u00e9s persze, gazdas\u00e1gra gyakorolt hat\u00e1sair\u00f3l. Rab \u00c1rp\u00e1d maga sem tagadja: techno-optimista \u00e1ll\u00e1spontot k\u00e9pvisel. A j\u00f6v\u0151kutat\u00f3 szerint k\u00f6zel minden id\u0151k nemcsak leg\u00e9lhet\u0151bb, de legboldogabb id\u0151szaka is az emberis\u00e9g t\u00f6rt\u00e9nt\u00e9ben \u2013 a nagy k\u00e9rd\u00e9s csak az, hogy mindez mikor j\u00f6n el. Nagyinterj\u00fa k\u00f6vetkezik.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e9nzcentrum: Amikor megbesz\u00e9lt\u00fck ezt az interj\u00fat, akkor k\u00e9pletesen sz\u00f3lva felcsillant a szeme, hogy rengeteg \u00e9rdekes \u00e9s izgalmas dolog t\u00f6rt\u00e9nt a vil\u00e1gban, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen ami a technol\u00f3giai innov\u00e1ci\u00f3kat illeti. A teljess\u00e9g ig\u00e9nye n\u00e9lk\u00fcl, mire gondolt?
Rab \u00c1rp\u00e1d: A vil\u00e1g val\u00f3ban rendk\u00edv\u00fcl soksz\u00edn\u0171, rengeteg \u00e9rdekes \u00e9s kifejezetten pozit\u00edv folyamat zajlik most benne. Sz\u00e1momra az a leg\u00f6r\u00f6mtelibb, hogy ma m\u00e1r nem a technol\u00f3gia, mint jelens\u00e9g az, ami \u00e9rdekes sz\u00e1munkra, hanem akt\u00edvan elkezdt\u00fck keresni, hogy mit tudunk el\u00e9rni \u00e1ltala. P\u00e9ld\u00e1ul annak kapcs\u00e1n, hogy hogyan n\u00e9z ki egy oktat\u00e1si vagy eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi alkalmaz\u00e1s \u2013 k\u00f6zben pedig tal\u00e1n m\u00e1r mag\u00e1t a technol\u00f3gi\u00e1t is jobban \u00e9rt\u00e9kelj\u00fck.<\/p>\n\n\n\n
Emellett v\u00e9gre elkezdt\u00fcnk foglalkozni azokkal a probl\u00e9m\u00e1kkal, amelyek megold\u00e1s\u00e1t m\u00e1r r\u00e9g\u00f3ta keress\u00fck. A kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s p\u00e9ld\u00e1ul m\u00e1r nem elm\u00e9leti vita t\u00e1rgya, nem azon gondolkodunk, hogy vajon l\u00e9tezik-e, hanem azon, hogy a vil\u00e1g \u00e1talakul, az id\u0151j\u00e1r\u00e1s sz\u00e9ls\u0151s\u00e9gesebb\u00e9 v\u00e1lik, illetve azon, hogy mi, emberek, erre hogyan tudunk reag\u00e1lni \u2013 ez pedig az \u00e9p\u00edt\u00e9szetben \u00e9s a k\u00f6zleked\u00e9sben is \u00faj ir\u00e1nyokat hoz. A f\u0151 diskurzus m\u00e1r arr\u00f3l sz\u00f3l, hogyan alak\u00edthatja \u00e1t a technol\u00f3gia a j\u00f6v\u0151 oktat\u00e1s\u00e1t, valamint arr\u00f3l, hogyan m\u0171k\u00f6dj\u00f6n egy\u00fctt ember \u00e9s robot. Vagyis az elm\u00e9leti gondolkod\u00e1st egyre ink\u00e1bb felv\u00e1ltja a cselekv\u00e9s, \u00e9n legal\u00e1bbis ezt a v\u00e1ltoz\u00e1st er\u0151sen \u00e9rz\u00e9kelem a technol\u00f3giai vil\u00e1gban. Sok fejleszt\u00e9s, amely \u00e9veken \u00e1t k\u00eds\u00e9rleti projektk\u00e9nt m\u0171k\u00f6d\u00f6tt, m\u00e1ra val\u00f3s\u00e1gg\u00e1 v\u00e1lt, ak\u00e1r az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyben, ak\u00e1r m\u00e1s ter\u00fcleteken.<\/p>\n\n\n\n
J\u00f3 p\u00e9lda erre az \u00f6nvezet\u0151 aut\u00f3z\u00e1s: bizonyos amerikai v\u00e1rosokban m\u00e1r m\u0171k\u00f6dnek \u00f6nvezet\u0151 taxik, amelyek elviszik az embert A-b\u00f3l B-be. Ha m\u00e1r l\u00e9tezik egy ilyen m\u0171k\u00f6d\u0151 rendszer, eg\u00e9szen m\u00e1sk\u00e9nt lehet elgondolkodni azon, hogy p\u00e9ld\u00e1ul Magyarorsz\u00e1gon milyen j\u00e1rm\u0171vek seg\u00edthetn\u00e9k az id\u0151sek k\u00f6zleked\u00e9s\u00e9t telep\u00fcl\u00e9sek k\u00f6z\u00f6tt. Ez a pezsg\u00e9s, ez a sok megval\u00f3sult fejleszt\u00e9s az, ami miatt felcsillan a szemem. \u00dagy \u00e9rzem, most \u00e9rkezt\u00fcnk el oda, hogy nemcsak besz\u00e9l\u00fcnk a j\u00f6v\u0151r\u0151l, hanem val\u00f3ban cseleksz\u00fcnk, \u00e9s elkezdj\u00fck megval\u00f3s\u00edtani azokat a megold\u00e1sokat, amelyekre r\u00e9g\u00f3ta v\u00e1rtunk.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1r egy ideje k\u00f6ztudatban van a technol\u00f3giai szingularit\u00e1s, mint kifejez\u00e9s. Sokak szerint ez m\u00e1r be is k\u00f6vetkezett, m\u00e1sok szerint k\u00f6zeled\u00fcnk hozz\u00e1. Mennyiben nehez\u00edti meg ez a jelens\u00e9g a j\u00f6v\u0151kutat\u00f3nak a munk\u00e1j\u00e1t?<\/p>\n\n\n\n
A technol\u00f3giai szingularit\u00e1s fogalma arra a pontra utal, amikor a mesters\u00e9ges intelligencia fejl\u0151d\u00e9se olyan szintet \u00e9r el, amely meghaladja az emberi k\u00e9pess\u00e9geket, vagy amikor a rendszerek egy \u00f6sszekapcsolt h\u00e1l\u00f3zatban m\u00e1r an\u00e9lk\u00fcl hoznak d\u00f6nt\u00e9seket, hogy mi belesz\u00f3ln\u00e1nk. A szingularit\u00e1s l\u00e9nyege, hogy a fejl\u0151d\u00e9s sebess\u00e9ge t\u00faln\u0151 az emberi felfog\u00f3k\u00e9pess\u00e9gen.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e9ld\u00e1ul akkor, ha l\u00e9trehozok egy humanoid robotot, ami olyan fejletts\u00e9gi szintre jut, hogy k\u00e9pes lesz saj\u00e1t maga \u00edrni a k\u00f3djait, \u00e9s m\u00e1r \u0151 fogja l\u00e9trehozni a saj\u00e1t tov\u00e1bbfejlesztett v\u00e1ltozat\u00e1t, az pedig egy m\u00e9g fejlettebbet. Ez a folyamat olyan gyorsan zajlana, hogy nem tudn\u00e1nk k\u00f6vetni. Ha a robot m\u00e1r \u00f6nmag\u00e1t is k\u00e9pes lenne legy\u00e1rtani, akkor val\u00f3ban el\u00e9rn\u00e9nk azt a pontot, ahol elvesz\u00edtj\u00fck a kontrollt.<\/p>\n\n\n\n
Ez r\u00e9szben m\u00e1r jelen van, r\u00e9szben pedig soha nem fog teljesen megval\u00f3sulni. Jelen van abban az \u00e9rtelemben, hogy a programoz\u00f3k m\u00e1r ma is jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9kben mesters\u00e9ges intelligencia seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel \u00edrnak k\u00f3dot, hiszen a g\u00e9pek ebben kifejezetten j\u00f3k: \u00e9rdemes elgondolkodni azon, hogy a fut\u00f3 alkalmaz\u00e1saink mekkora r\u00e9sz\u00e9t \u00edrta ember, \u00e9s mekkora r\u00e9sz\u00e9t g\u00e9p. A g\u00e9pek tan\u00edt\u00e1s\u00e1ra \u00e9p\u00fcl\u0151 rendszerek, p\u00e9ld\u00e1ul a neur\u00e1lis h\u00e1l\u00f3k, eleve \u00fagy m\u0171k\u00f6dnek, hogy folyamatosan tanulnak. A nyelvi modelleket emberekkel besz\u00e9ltetj\u00fck, gy\u0171jtj\u00fck az \u00e9rzelmi reakci\u00f3kat \u00e9s az adatokat, \u00e9s ett\u0151l egyre jobb\u00e1 v\u00e1lnak a p\u00e1rbesz\u00e9dben. De ezek m\u00e9g mindig algoritmusok \u00e9s statisztikai modellek.<\/p>\n\n\n\n
Ahhoz, hogy egy mesters\u00e9ges intelligencia l\u00e9trehozza a saj\u00e1t, fejlettebb v\u00e1ltozat\u00e1t, m\u00e1r sz\u00fcks\u00e9g lenne valamif\u00e9le bels\u0151 ig\u00e9nyre: arra, hogy \u0151 maga akarjon fejl\u0151dni, ez pedig \u00f6ntudatot vagy legal\u00e1bbis valamilyen tudati szintet felt\u00e9telezne. Emellett azt is \u00e9rdemes megk\u00e9rdezni magunkt\u00f3l, hogy mi\u00e9rt gondoljuk azt, hogy egyetlen, mindent \u00e1tsz\u00f6v\u0151 rendszer fog majd l\u00e9trej\u00f6nni.<\/p>\n\n\n\n
Nem becs\u00fcl\u00f6m le a probl\u00e9m\u00e1t, mert a kontroll elveszt\u00e9s\u00e9t\u0151l val\u00f3 f\u00e9lelem teljesen jogos. Ugyanezt \u00e9lt\u00fck \u00e1t az atomenergia vagy az \u0171rkutat\u00e1s kapcs\u00e1n is, \u00e9s fontos, hogy ezekr\u0151l gondolkodjunk. \u00c9n azonban \u00fagy l\u00e1tom, hogy nem egy hatalmas, mindent ir\u00e1ny\u00edt\u00f3 mesters\u00e9ges intelligencia fel\u00e9 haladunk, hanem sok kicsi fel\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Nem egy olyan rendszert akarunk l\u00e9trehozni, amely egyszerre vezeti az aut\u00f3t, ir\u00e1ny\u00edtja a lak\u00e1st \u00e9s a munkahelyi folyamatokat \u2013 hanem sokkal ink\u00e1bb k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3 megold\u00e1sokat: egyet az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyre, egyet a f\u0171t\u00e9s szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1ra, egyet a k\u00f6zleked\u00e9sre, \u00e9s \u00edgy tov\u00e1bb\u2026<\/p>\n\n\n\n
A szingularit\u00e1s megval\u00f3sul\u00e1s\u00e1t nemcsak az akad\u00e1lyozza, hogy a rendszerek nem m\u0171k\u00f6dnek olyan j\u00f3l egy\u00fctt, mint gondoln\u00e1nk, hanem az is, hogy hatalmas mennyis\u00e9g\u0171 energi\u00e1t ig\u00e9nyeln\u00e9nek. Ez olyan m\u00e9rt\u00e9k\u0171 energiafelhaszn\u00e1l\u00e1st jelentene, amely jelenleg elk\u00e9pzelhetetlen. A M\u00e1trix c\u00edm\u0171 film ugyan felvetett egy saj\u00e1tos megold\u00e1st, ahol az emberek szolg\u00e1ltak energiaforr\u00e1sk\u00e9nt, de szerencs\u00e9re ett\u0151l mi m\u00e9g nagyon messze vagyunk.<\/p>\n\n\n\n
J\u00f3, hogy eml\u00edtette a \u201ekontrollveszt\u00e9st\u201d. Egy friss Ipsos felm\u00e9r\u00e9s szerint szinte minden orsz\u00e1gban 50% alatt van azoknak az ar\u00e1nya, akik kevesebb k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1t \u00e9s technol\u00f3gi\u00e1t akarnak haszn\u00e1lni, ugyanakkor 80% felett van azoknak a sz\u00e1ma, akik t\u00f6bb id\u0151t t\u00f6lten\u00e9nek a csal\u00e1djukkal, t\u00f6bb szabadid\u0151t szeretn\u00e9nek. Mib\u0151l fakadhat ez a paradoxon? T\u00e9nyleg ekkora kontrollveszt\u00e9s, vagy csak az emberek nem tudj\u00e1k, hogy mit akarnak?
Emberek vagyunk, \u00e9s ez az eg\u00e9sz jelens\u00e9g l\u00e9nyege. Att\u00f3l, hogy agg\u00f3dunk valami miatt, m\u00e9g nem felt\u00e9tlen\u00fcl hagyjuk abba a haszn\u00e1lat\u00e1t. A k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1t mi az int\u00e9zet\u00fcnkben a kezdetek \u00f3ta kutatjuk, \u00e9s t\u00e9nyleg az a helyzet, hogy a haszn\u00e1lati id\u0151 folyamatosan n\u0151. Enn\u00e9l t\u00f6bbet m\u00e1r alig lehetne haszn\u00e1lni. Ugyanakkor val\u00f3ban egyre t\u00f6bben gondolj\u00e1k \u00fagy, hogy ink\u00e1bb k\u00e1ros az emberi kapcsolatokra, vagy legal\u00e1bbis t\u00f6bb a h\u00e1tr\u00e1nya, mint az el\u0151nye, \u00e9s sokan f\u00e9lnek az adataik ellop\u00e1s\u00e1t\u00f3l, a megt\u00e9veszt\u00e9st\u0151l, a dezinform\u00e1ci\u00f3t\u00f3l \u00e9s a deepfake tartalmakt\u00f3l is. Mindez azonban nem befoly\u00e1solja a haszn\u00e1lati id\u0151t.<\/p>\n\n\n\n
Att\u00f3l, hogy agg\u00f3dunk, m\u00e9g ugyan\u00fagy haszn\u00e1ljuk, csak \u00e9ppen nagyobb stresszel.<\/p>\n\n\n\n
Az is gyakori, hogy szeret\u00fcnk besz\u00e9lni ezekr\u0151l az aggodalmakr\u00f3l. Van, aki \u00fagy gondolja, hogy a vesz\u00e9lyek m\u00e1sokra igazak, de r\u00e1 nem, \u00e9s sokan vannak, akik t\u00e1rsadalmi elv\u00e1r\u00e1snak \u00e9rzik azt, hogy kritikusan nyilatkozzanak. A cselekedeteink azonban j\u00f3val t\u00f6bbet mondanak, mint a szavaink. A vil\u00e1gunk \u00fagy alakult, hogy a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia m\u00e1r nem egyszer\u0171en egy m\u00e9diafel\u00fclet, hanem olyan tev\u00e9kenys\u00e9gek k\u00f6zege, amelyek a mindennapjaink r\u00e9sz\u00e9v\u00e9 v\u00e1ltak. Aut\u00f3t v\u00e1s\u00e1rolunk, lak\u00e1s ut\u00e1n \u00e9rdekl\u0151d\u00fcnk, banki \u00fcgyeket int\u00e9z\u00fcnk, bar\u00e1tainkkal tartjuk a kapcsolatot. Ezeket sokszor k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia fel\u00fcleteken kereszt\u00fcl tessz\u00fck, ez\u00e9rt fejben ehhez k\u00f6tj\u00fck \u0151ket, pedig val\u00f3j\u00e1ban nem k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia \u00e9letet \u00e9l\u00fcnk, hanem a saj\u00e1t \u00e9let\u00fcnket, csak \u00e9ppen digit\u00e1lis csatorn\u00e1kon kereszt\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n
Ez\u00e9rt amikor arr\u00f3l besz\u00e9l\u00fcnk, hogy t\u00f6bbet vagy kevesebbet haszn\u00e1ljuk, val\u00f3j\u00e1ban arr\u00f3l besz\u00e9l\u00fcnk, hogyan \u00e9lj\u00fck az \u00e9let\u00fcnket, \u00e9s mennyire maradunk kapcsolatban m\u00e1sokkal. Az aggodalmak \u00e9s f\u00e9lelmek term\u00e9szetesek.<\/p>\n\n\n\n
K\u00f6nny\u0171 azt mondani, hogy nem b\u00edzom a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1ban, \u00e9s sokkal nehezebb arr\u00f3l besz\u00e9lni, mi\u00e9rt nem tudom m\u00e9gis letenni.<\/p>\n\n\n\n
Gyakran \u00fagy \u00e9rezz\u00fck, mintha a technol\u00f3gia tenne vel\u00fcnk valami rosszat, mi pedig k\u00fczden\u00e9nk ellene \u2013 pedig a technol\u00f3gia csak eszk\u00f6z, ami lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy valamit megtegy\u00fcnk. \u00c9n p\u00e9ld\u00e1ul nem tudok okostelefont \u00e9p\u00edteni, \u00e9s nem tudok olyan programot \u00edrni, mint egy k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia platform. De ha ezek nem l\u00e9tezn\u00e9nek, nem tudn\u00e9k ingyen besz\u00e9lgetni a bar\u00e1taimmal a vil\u00e1g m\u00e1sik pontj\u00e1n. Az, hogy mennyit haszn\u00e1lom \u00e9s mennyire tudatosan, teljes m\u00e9rt\u00e9kben rajtam m\u00falik. Azt mondani, hogy t\u00fal sokat haszn\u00e1ljuk, mert ilyen a vil\u00e1g, egyszer\u0171en nem igaz.<\/p>\n\n\n\n
Ugyan\u00fagy nem igaz az sem, hogy nem ismerj\u00fck a j\u00f6v\u0151t, ez\u00e9rt nem tudunk felk\u00e9sz\u00fclni r\u00e1. Rengeteg jelens\u00e9get l\u00e1tunk el\u0151re.<\/p>\n\n\n\n
Most \u00e9pp a tudatos haszn\u00e1lat trendje terjed, \u00e9s azt is l\u00e1tjuk, hogy akik tudatosabban haszn\u00e1lj\u00e1k a technol\u00f3gi\u00e1t, \u00e9s nagyobb kultur\u00e1lis t\u0151k\u00e9vel rendelkeznek, sokkal t\u00f6bbet tudnak kihozni bel\u0151le. Hi\u00e1ba ugyanaz a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia mindenki sz\u00e1m\u00e1ra, egy h\u00e1tr\u00e1nyos helyzet\u0171 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gben \u00e9l\u0151 ember digit\u00e1lis k\u00f6re szinte ugyanaz, mint a fizikai k\u00f6re, ez\u00e9rt kevesebb lehet\u0151s\u00e9get tud kiakn\u00e1zni, mint az, akinek sz\u00e9lesebb a t\u00e1rsas h\u00e1l\u00f3ja.<\/p>\n\n\n\n
A dezinform\u00e1ci\u00f3 kapcs\u00e1n is \u00e9rdekes folyamatok zajlanak. Sokan m\u00e9g sosem l\u00e1ttak deepfake-et, de az embereknek m\u00e1r az is el\u00e9g volt, hogy hallottak r\u00f3la, \u00e9s elkezdtek olyan tartalmakat is annak min\u0151s\u00edteni, amelyek egyszer\u0171en csak k\u00e9nyelmetlenek voltak sz\u00e1mukra.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9n azt gondolom, hogy ideje nem olyan form\u00e1ban besz\u00e9lni a technol\u00f3gi\u00e1r\u00f3l, hogy internetez\u00e9s, k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia vagy okostelefon haszn\u00e1lat \u2013 a k\u00e9rd\u00e9s, amit mindenkinek fel kell tennie mag\u00e1nak, hogy az \u00e9lete melyik ter\u00fclet\u00e9re szeretne r\u00e1er\u0151s\u00edteni: a tanul\u00e1sra, az online \u00fcgyint\u00e9z\u00e9sre, vagy esetleg a kapcsolattart\u00e1sra?<\/p>\n\n\n\n
Szerintem az emberek sokszor teljesen m\u00e1s dolgok miatt agg\u00f3dnak, de ezeken a fel\u00fcleteken vezetik le, mert neh\u00e9z szembes\u00fclni azzal, milyen gyorsan v\u00e1ltozik a vil\u00e1g. Rengeteg h\u00edr \u00e9r minket, \u00e9s ezek k\u00f6z\u00f6tt szelekt\u00e1lni kell, \u00e1m k\u00f6zben nagyon neh\u00e9z eld\u00f6nteni, mi igaz \u00e9s mi nem. Sokkal k\u00f6nnyebb azt mondani, hogy a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia term\u00e9szete miatt neh\u00e9z eligazodni, mint azt, hogy id\u0151t kell sz\u00e1nnom a gondolkod\u00e1sra \u2013 f\u0151leg, ha \u00fagy \u00e9rzem, hogy id\u0151m sincs r\u00e1 igaz\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
B\u00e1r klis\u00e9, de a legjobban t\u00e1rgyalt t\u00e9ma az AI kapcs\u00e1n m\u00e9g mindig munkahelyeknek a helyzete. Legut\u00f3bbi besz\u00e9lget\u00e9s\u00fcnkben azt mondta, t\u00f6meges munkaelv\u00e9tel nem v\u00e1rhat\u00f3, maximum akkor, ha valaki nem tanulja meg a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t haszn\u00e1lni. Ugyanakkor most azt is mondta, hogy el\u00e9g gyorsan v\u00e1ltoznak a dolgok. L\u00e1t ellentmond\u00e1st? Vagy k\u00e9rdezhetem \u00fagy is, hogy: fenntartja m\u00e9g a kor\u00e1bbi \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t?
Abszol\u00fat fenntartom, s\u0151t, az\u00f3ta m\u00e9g ink\u00e1bb meger\u0151s\u00f6d\u00f6tt bennem ez a gondolat, mert tal\u00e1n m\u00e1r nem csak \u00e9n, hanem az emberek is egyre ink\u00e1bb \u00edgy \u00e9rzik. L\u00e9tezik egy \u00e1ltal\u00e1nos f\u00e9lelem, hogy a mesters\u00e9ges intelligencia elveszi a munk\u00e1nkat. Err\u0151l azonban m\u00e1r besz\u00e9lt\u00fcnk: ez \u00f6nmag\u00e1ban csak egy f\u00e9lelem.<\/p>\n\n\n\n
Sokkal val\u00f3sabb aggodalom az, hogy m\u00e1s emberek, akik \u00fcgyesebben haszn\u00e1lj\u00e1k ezeket az eszk\u00f6z\u00f6ket, elvehetik a munk\u00e1nk egy r\u00e9sz\u00e9t. Vagy hogy \u00e9ppen azt a feladatot, amit szeret\u00fcnk a munk\u00e1nkban, g\u00e9pek v\u00e9gzik majd el helyett\u00fcnk. Ez m\u00e1r komolyabb k\u00e9rd\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Azt is tudjuk, hogy t\u00fal sokat dolgozunk, ez\u00e9rt aligha a munk\u00e1nkat f\u00e9ltj\u00fck val\u00f3j\u00e1ban, hanem a meg\u00e9lhet\u00e9s\u00fcnket. Ha p\u00e9ld\u00e1ul valaki j\u00f3 \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3, a mesters\u00e9ges intelligencia seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel ak\u00e1r t\u00edzszer annyi cikket is tud \u00edrni. De mit kezdjen ezzel? \u00cdrjon \u0151 is t\u00edzszer annyit, \u00e9s dolgozzon sokkal t\u00f6bbet, vagy \u00edrjon kevesebbet, de olyat, ami nagyon k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik att\u00f3l, amit az AI k\u00e9sz\u00edt? Esetleg dolgozzon egy\u00fctt az AI-jal, \u00e9s ugyanannyi cikket \u00edrjon, csak m\u00e1s m\u00f3don? Ezek m\u00e1r \u00fczleti modellt \u00e9rint\u0151 k\u00e9rd\u00e9sek is.<\/p>\n\n\n\n
A tapasztalat az, hogy a mesters\u00e9ges intelligencia nem teljes munkak\u00f6r\u00f6ket vesz el, hanem r\u00e9szfeladatokat. Ez f\u00fcgg att\u00f3l, hogyan dolgozunk, \u00e9s milyen a c\u00e9g bels\u0151 kult\u00far\u00e1ja. Az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00e1sn\u00e1l maradva: ford\u00edt\u00e1s, leiratoz\u00e1s, \u00f6tletel\u00e9s, inspir\u00e1ci\u00f3, lektor\u00e1l\u00e1s, mind r\u00e9szei lehetnek ennek a munk\u00e1nak. Ezeket k\u00f6nnyen \u00e1tveszi a g\u00e9p, az eg\u00e9sz munkafolyamatot azonban nem \u00e9ri meg kiszervezni, mert ha mindent g\u00e9p v\u00e9gez, akkor a tartalom el\u00e9rt\u00e9ktelenedik. A g\u00e9p b\u00e1rmennyi tartalmat tud gy\u00e1rtani, de pont a mennyis\u00e9g miatt cs\u00f6kken az \u00e9rt\u00e9ke is.<\/p>\n\n\n\n
Sz\u00f3val most ink\u00e1bb az a nagy k\u00e9rd\u00e9s, hogy ki hogyan tudja meg\u0151rizni a munk\u00e1j\u00e1ban azt, amit szeret, hogyan tudja el\u00e9rni, hogy ne keressen kevesebbet, \u00e9s hogyan marad kev\u00e9sb\u00e9 cser\u00e9lhet\u0151 a munkahely\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n
Az is l\u00e1tszik, hogy az a technol\u00f3gia, amely mindenkinek el\u00e9rhet\u0151, \u00f6nmag\u00e1ban nem jelent el\u0151nyt. Nem az AI \u00edrja \u00e1t a szab\u00e1lyokat, hanem az, hogy ki tudja jobban haszn\u00e1lni. Aki jobban tud k\u00e9rdezni, az jobb eredm\u00e9nyt kap. Aki jobban tud mit kezdeni a v\u00e1lasszal, az t\u00f6bbet hoz ki bel\u0151le. De ki tud jobban k\u00e9rdezni? Az, aki m\u0171veltebb, k\u00edv\u00e1ncsibb, akit jobban \u00e9rdekelnek az emberek. Ki tud t\u00f6bbet kezdeni a v\u00e1lasszal? Az, aki rendelkezik megold\u00f3k\u00e9pess\u00e9gekkel. Ha az AI azt mondja, hogy most festeni kellene, att\u00f3l m\u00e9g \u00e9n fogom meg a fest\u00e9ket, \u00e9s \u00e9n v\u00e9gzem el vele a munk\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n
A j\u00f6v\u0151ben azoknak az embereknek n\u0151 meg az \u00e9rt\u00e9ke, akik cselekedni akarnak, akik k\u00edv\u00e1ncsiak, \u00e9s akik gondolkodnak. Mostant\u00f3l nem el\u00e9g az \u00fcres besz\u00e9d, a megold\u00f3 \u00e9rt\u00e9k sz\u00e1m\u00edt.<\/p>\n\n\n\n
Persze, nem azt akarom mondani, hogy aki akar dolgozni, annak biztosan lesz munk\u00e1ja. De ha valakire igazak az el\u0151bb eml\u00edtett tulajdons\u00e1gok, \u00e9s val\u00f3ban dolgozni akar, annak nem kell nagyon f\u00e9lnie.<\/p>\n\n\n\n
A munkahelyek mellett a m\u00e1sik nagy probl\u00e9m\u00e1nak tal\u00e1n azt tartj\u00e1k a legt\u00f6bben, hogy rengetegen haszn\u00e1lj\u00e1k m\u00e1r t\u00e1rsas\u00e1gi funkci\u00f3ra az AI-t, mert mag\u00e1nyosak. S\u0151t, egyesek konkr\u00e9tan pszichol\u00f3gusk\u00e9nt haszn\u00e1lj\u00e1k \u2013 ez az\u00e9rt el\u00e9g ijeszt\u0151. Indokolt lenne ezek miatt a m\u00e9g szigor\u00fabb szab\u00e1lyoz\u00e1s?
Egy olyan vil\u00e1gban \u00e9l\u00fcnk, ahol a teljes, glob\u00e1lis teret bet\u00f6ltj\u00fck, \u00e9s ebben a t\u00e9rben a sz\u00e1monk\u00e9rhet\u0151s\u00e9g, a felel\u0151ss\u00e9g, valamint a hatalmas mennyis\u00e9g\u0171 tartalom miatt a probl\u00e9m\u00e1k azonos\u00edt\u00e1sa \u00e9s jelz\u00e9se \u00f3ri\u00e1si kih\u00edv\u00e1s. Pontosan ezekkel a probl\u00e9m\u00e1kkal szembes\u00fclt\u00fcnk a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia kapcs\u00e1n is, \u00e9s ugyanez jelenik meg most a mesters\u00e9ges intelligencia eset\u00e9ben.<\/p>\n\n\n\n
A legfontosabb gond azonban az, hogy a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t sokszor nem arra haszn\u00e1ljuk, amire val\u00f3. Az AI egy g\u00e9p, m\u00e9g ha egy rendk\u00edv\u00fcl er\u0151s g\u00e9p is. Szerintem erre a g\u00e9pre sz\u00fcks\u00e9ge van az emberis\u00e9gnek ahhoz, hogy egy fenntarthat\u00f3bb \u00e9s jobb vil\u00e1got teremts\u00fcnk, ehhez viszont kritikus gondolkod\u00e1sra van sz\u00fcks\u00e9g.<\/p>\n\n\n\n
Egy g\u00e9p akkor m\u0171k\u00f6dik j\u00f3l, ha hat\u00e9kony, ezzel szemben az emberekben er\u0151s az ig\u00e9ny az \u00e9rzelmi kapcsol\u00f3d\u00e1sra. Mag\u00e1nyosak vagyunk, \u00e9rzelmi probl\u00e9m\u00e1kkal k\u00fczd\u00fcnk, \u00e9s vonz\u00f3 sz\u00e1munkra egy olyan t\u00e1rs, aki okos, mindig rendelkez\u00e9sre \u00e1ll, \u00e9s ha nincs r\u00e1 sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk, egyszer\u0171en kikapcsolhatjuk. Az emberek nem ilyenek, de az AI-t sokan \u00edgy haszn\u00e1lj\u00e1k. Ma este p\u00e9ld\u00e1ul m\u00e1sf\u00e9l \u00f3r\u00e1s el\u0151ad\u00e1st tartok arr\u00f3l, hogyan m\u0171k\u00f6dik az \u00e9rzelmi besz\u00e9lget\u00e9s egy robot eset\u00e9ben. Le lehet programozni, be lehet pontozni az \u00e9rzelmeket, vissza lehet t\u00fckr\u00f6zni a v\u00e1laszokat. A g\u00e9p azonban semmilyen \u00e9rzelmet nem \u00e9rez, \u00e9n vet\u00edtem bele.<\/p>\n\n\n\n
Ez az\u00e9rt kock\u00e1zatos, mert min\u00e9l ink\u00e1bb olyan feladatra haszn\u00e1ljuk a g\u00e9pet, amelyre nem alkalmas, ann\u00e1l rosszabbul fog m\u0171k\u00f6dni.<\/p>\n\n\n\n
Vagy ha p\u00e9ld\u00e1ul egy \u00f6nvezet\u0151 aut\u00f3t arra tan\u00edtok, hogy b\u00e1rhogy vezessen, ak\u00e1r a dupla z\u00e1r\u00f3vonalon is \u00e1thaladjon, akkor \u00e9letszer\u0171bb lesz, \u00e9s \u00fagy fog vezetni, mint az emberek. Mi viszont azt szeretn\u00e9nk, hogy egyform\u00e1n \u00e9s biztons\u00e1gosan vezessen, ami lehet, hogy unalmas, viszont megb\u00edzhat\u00f3. Az \u00e9rzelmi haszn\u00e1lat h\u00e1rom f\u0151 probl\u00e9m\u00e1t vet fel.<\/p>\n\n\n\n
Az els\u0151, hogy versenyhelyzetet teremt az emberek k\u00f6z\u00f6tt. Nemr\u00e9g interj\u00faztam fiatalokkal, \u00e9s az egyik\u00fck panaszkodott, hogy \u0151 mindig j\u00f3 dum\u00e1s volt a chatben, de most m\u00e1r mindenki mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1val \u00edratja a v\u00e1laszait, ez\u00e9rt m\u00e1r mindenkinek j\u00f3 a dum\u00e1ja.<\/p>\n\n\n\n
A m\u00e1sodik, hogy egy bar\u00e1ti t\u00e1rsas\u00e1gban mindenkinek megvan a maga tud\u00e1sa. Valaki \u00e9rt a m\u00e9h\u00e9szethez, valaki m\u00e1s meg a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pekhez. Eddig \u0151ket k\u00e9rdezt\u00fck meg, most viszont sokkal egyszer\u0171bb a g\u00e9pet megk\u00e9rdezni, \u00edgy egy-egy ember kiesik a besz\u00e9lget\u00e9sekb\u0151l. M\u00e1r nem t\u00e9ged k\u00e9rdezlek meg, hogy milyen pendrive-ot vegyek, pedig eddig te volt\u00e1l a szak\u00e9rt\u0151.<\/p>\n\n\n\n
A harmadik nagy probl\u00e9ma, hogy a mesters\u00e9ges intelligencia ut\u00e1nz\u00f3 \u00e9s feler\u0151s\u00edt\u0151 technol\u00f3gia, nem arra k\u00e9sz\u00fclt, hogy \u00e9rzelmi probl\u00e9m\u00e1kat oldjon meg. Ez\u00e9rt tartom fontosnak, hogy a k\u00f6vetkez\u0151 egy-k\u00e9t \u00e9vben min\u00e9l t\u00f6bb helyen besz\u00e9ljek arr\u00f3l, mire val\u00f3 a mesters\u00e9ges intelligencia \u00e9s mire nem.<\/p>\n\n\n\n
Mi p\u00e9ld\u00e1ul olyan etikus mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t fejleszt\u00fcnk, amely k\u00e9pes \u00e9rzelmi alapon besz\u00e9lgetni, de transzparens m\u00f3don m\u0171k\u00f6dik. Elmondja, mi\u00e9rt mondott valamit, \u00e9s ha f\u00fcgg\u0151s\u00e9get \u00e9rz\u00e9kel, akkor jelzi, hogy piros z\u00f3n\u00e1ba \u00e9rt\u00fcnk, \u00e9s lehet\u0151leg le\u00e1ll.<\/p>\n\n\n\n
Nagy probl\u00e9ma ezen k\u00edv\u00fcl az energiafelhaszn\u00e1l\u00e1s is. Ez a technol\u00f3gia elvileg arr\u00f3l sz\u00f3l, hogy optimaliz\u00e1ljunk \u00e9s hat\u00e9konyabbak legy\u00fcnk, de jelenleg rossz az energiam\u00e9rleg. T\u00f6bb energi\u00e1t fogyaszt \u00e9s t\u00f6bb er\u0151forr\u00e1st \u00e9get el, mint amennyi hasznot hoz. Ez v\u00e1ltozni fog, mert \u00faj technol\u00f3gi\u00e1r\u00f3l van sz\u00f3, de j\u00f3 lenne, ha gyorsan v\u00e1ltozna.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9s v\u00e9g\u00fcl, probl\u00e9m\u00e1s az \u00e9rt\u00e9k \u00e9s a tud\u00e1s k\u00e9rd\u00e9se is jelenleg. Neh\u00e9z megv\u00e1laszolni, hogyan tudunk hossz\u00fa t\u00e1von \u00fagy egy\u00fcttm\u0171k\u00f6dni egy g\u00e9ppel, hogy k\u00f6zben meg\u0151rizz\u00fck a saj\u00e1t \u00e9rt\u00e9keinket. Ehhez nagyon tudatosnak kell lenn\u00fcnk, mert sok apr\u00f3 d\u00f6nt\u00e9ssel befoly\u00e1soljuk a j\u00f6v\u0151t. Mondhatom, hogy tudok angolul, de hi\u00e1ba, ha a g\u00e9p gyorsabban ford\u00edt. El\u0151sz\u00f6r m\u00e9g ellen\u0151rz\u00f6m a sz\u00f6veget, de k\u00e9s\u0151bb m\u00e1r meg se n\u00e9zem, csak leford\u00edttatom. Ez\u00e9rt egy id\u0151 ut\u00e1n egy \u00e9rtelmis\u00e9gi munk\u00e1ban azt \u00e9rezhetem, hogy \u00e9n vagyok a g\u00e9p szolg\u00e1ja, aki feladatokat ad \u00e9s ellen\u0151riz. Ez munkaer\u0151piaci szempontb\u00f3l lehet, hogy rendben van, ha meg\u00e9lek bel\u0151le, de ha cs\u00f6kken a k\u00edv\u00e1ncsis\u00e1gom, a motiv\u00e1ci\u00f3m, \u00e9s n\u0151 a kiszolg\u00e1ltatotts\u00e1gom a technol\u00f3giai rendszerek fel\u00e9, az m\u00e1r kock\u00e1zat.<\/p>\n\n\n\n
Ez az\u00e9rt fontos, mert a technol\u00f3gia \u00e9rt\u00fcnk van, hogy \u00fcgyeket oldjon meg, \u00e9s nem pedig ford\u00edtva. Ha elvesz\u00edtj\u00fck az \u00fcgyek megold\u00e1s\u00e1nak ig\u00e9ny\u00e9t, az egy komoly baj. A g\u00e9pnek nincsenek c\u00e9ljai \u00e9s v\u00e1gyai, nek\u00fcnk viszont nem szabad elvesz\u00edten\u00fcnk a saj\u00e1t c\u00e9ljainkat \u00e9s v\u00e1gyainkat.<\/p>\n\n\n\n
Sokat emlegetett probl\u00e9ma az AI kapcs\u00e1n az, hogy egy g\u00e9pi tartalomra mi azt hissz\u00fck, hogy val\u00f3di, mik\u00f6zben nem az. De \u00e9n azt figyeltem meg, hogy sokszor m\u00e1r a val\u00f3di tartalmakra is gyanakv\u00f3an tekint\u00fcnk, felt\u00e9telezve, hogy AI \u00e1ltal gener\u00e1lt. \u00cdgy eln\u00e9zve a teljes jelens\u00e9get, nem vezethet ez egy hatalmas bizalmi v\u00e1ls\u00e1ghoz?
A digit\u00e1lis kult\u00far\u00e1nak m\u00e1r eddig is volt val\u00f3s\u00e1gtorz\u00edt\u00f3 hat\u00e1sa. Nem felt\u00e9tlen\u00fcl arr\u00f3l sz\u00f3l, hogy hazudik-e vagy sem, hanem arr\u00f3l, hogy azt sugallja: annyif\u00e9le igazs\u00e1g l\u00e9tezik, hogy mindenki kiv\u00e1laszthatja a sz\u00e1m\u00e1ra k\u00e9nyelmeset.<\/p>\n\n\n\n
Sokkal egyszer\u0171bb olyan \u201eigazs\u00e1got\u201d keresni, amely k\u00f6zelebb \u00e1ll a saj\u00e1t vil\u00e1gk\u00e9p\u00fcnkh\u00f6z, mint szembes\u00fclni m\u00e1s n\u00e9z\u0151pontokkal.<\/p>\n\n\n\n
Ez a jelens\u00e9g er\u0151s\u00edti azt, hogy egyre nehezebben tudjuk eld\u00f6nteni, mi hamis \u00e9s mi val\u00f3di \u2013 gyakran az igazit hissz\u00fck hamisnak, vagy \u00e9ppen ford\u00edtva. Ez val\u00f3ban bizalmi v\u00e1ls\u00e1ghoz vezet, \u00e9s ez a v\u00e1ls\u00e1g m\u00e1r most is jelen van. Az\u00e9rt k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen nagy gond, mert az \u00e9let\u00fcnk jelent\u0151s r\u00e9sz\u00e9t a digit\u00e1lis t\u00e9rben \u00e9lj\u00fck.<\/p>\n\n\n\n
Az emberis\u00e9g azonban mindig megtal\u00e1lja a megold\u00e1sait. Egy rendszert ritk\u00e1n oldunk meg a saj\u00e1t rendszer\u00e9n bel\u00fcl. Lesznek blokkl\u00e1nc alap\u00fa hiteles\u00edt\u00e9si megold\u00e1sok, lesznek mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t figyel\u0151 mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1k, sokf\u00e9le technikai v\u00e1lasz sz\u00fcletik majd erre a probl\u00e9m\u00e1ra.<\/p>\n\n\n\n
De az igazi megold\u00e1s az, amit m\u00e1r most is l\u00e1tunk: visszafordul\u00e1s a szem\u00e9lyes kapcsolatok fel\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Mindent megtal\u00e1lhatok az interneten, m\u00e9gis megk\u00e9rdezem azt az embert, akiben b\u00edzom. Elolvashatok b\u00e1rmit, m\u00e9gis meghallgatok egy podcastet, ahol valaki egy \u00f3r\u00e1n \u00e1t besz\u00e9l. Egyre jobban l\u00e1tszik, hogy az emberek visszat\u00e9rnek a fizikai t\u00e9rbe, \u00e9s er\u0151s\u00f6dnek a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek. Sokan azt mondj\u00e1k: \u00fagysem tudom, mit hihetek el a vil\u00e1gban, ez\u00e9rt ink\u00e1bb megk\u00e9rdezem azt az ismer\u0151s\u00f6met, akiben megb\u00edzom. Ezt a folyamatot nem szabad elvesz\u00edten\u00fcnk.<\/p>\n\n\n\n
A hiteless\u00e9g keres\u00e9se egy sz\u0171kebb k\u00f6rre sz\u0171k\u00fcl. Nem tudhatom biztosan, hogy valami igaz-e, de ha kin\u00e9zek az ablakon, biztos lehetek abban, hogy l\u00e1tom, ahogy esik a h\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
A bizalmi v\u00e1ls\u00e1got nem az internet fogja megoldani, hanem az, hogy kicsit visszal\u00e9p\u00fcnk \u2013 szerintem id\u0151vel \u00e9rezni fogjuk, hol van az egyens\u00faly. Nem t\u00e9r\u00fcnk vissza oda, hogy egy\u00e1ltal\u00e1n ne n\u00e9zz\u00fcnk internetet, de oda sem, hogy csak azt n\u00e9zz\u00fck. Szerintem azok lehetnek majd sikeresek a j\u00f6v\u0151ben, akik ezt a k\u00e9t megk\u00f6zel\u00edt\u00e9st tudj\u00e1k kombin\u00e1lni, \u00e9s megtal\u00e1lj\u00e1k a megfelel\u0151 egyens\u00falyt. Mindig, minden technol\u00f3gia megjelen\u00e9se ut\u00e1n van egy k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl t\u00edz\u00e9ves \u00e1tfut\u00e1si id\u0151 \u2013 ebben az \u00e1tmeneti id\u0151szakban sok k\u00e9rd\u0151jel szokott lenni. Ha ez v\u00e9get \u00e9r, a t\u00f6bbs\u00e9gnek nyilv\u00e1nval\u00f3 lesz, hogy az a j\u00f3 modell, ha valaki az interneten is t\u00e1j\u00e9koz\u00f3dik, de az\u00e9rt embereket is megk\u00e9rdez dolgokr\u00f3l. Ezt j\u00f3l mutatja jelenleg a podcastok n\u00f6vekv\u0151 n\u00e9pszer\u0171s\u00e9ge, de p\u00e9ld\u00e1ul az id\u0151sklubok szerepe is er\u0151s\u00f6dik. Lehet, hogy neh\u00e9z elhinni, de \u00e1ltal\u00e1nosan igaz, hogy jelenleg n\u0151 a fizikai tal\u00e1lkoz\u00e1sok m\u00e9rt\u00e9ke.<\/p>\n\n\n\n