{"id":9662,"date":"2026-08-17T12:25:08","date_gmt":"2026-08-17T10:25:08","guid":{"rendered":"https:\/\/digitalnews.hu\/?p=9662"},"modified":"2026-08-17T12:25:08","modified_gmt":"2026-08-17T10:25:08","slug":"az-ember-a-mai-formajaban-nem-lehet-az-evolucio-csucstermeke-komlodi-ferenc-interju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/digitalnews.hu\/?p=9662","title":{"rendered":"\u201eAz ember a mai form\u00e1j\u00e1ban nem lehet az evol\u00faci\u00f3 cs\u00facsterm\u00e9ke\u201d \u2013 K\u00f6ml\u0151di Ferenc-interj\u00fa"},"content":{"rendered":"\n

K\u00f6ml\u0151di Ferencet r\u00e9g\u00f3ta ismerem, \u00e9s tudom r\u00f3la, hogy nagy focirajong\u00f3 (FC Barcelona), gyakran \u00faton l\u00e9v\u0151 vil\u00e1gutaz\u00f3, igazi macskafanatikus, de ami a legfontosabb, hogy gondolkod\u00f3 l\u00e9ny, a tudom\u00e1ny megsz\u00e1llottja, azon bel\u00fcl pedig a transzhumanizmus \u00e9s a j\u00f6v\u0151kutat\u00e1s hazai szaktekint\u00e9lye. Hogy a k\u00e9t, tal\u00e1n ma m\u00e9g idegen\u00fcl hangz\u00f3 sz\u00f3 mit is jelent, arr\u00f3l egy vaskos, mer\u00e9sz, mai felfog\u00e1sunk szerint gyakran provokat\u00edv, de nagyon izgalmas k\u00f6nyvet \u00edrt \u00d6r\u00f6kl\u00e9tek c\u00edmmel. Ennek kapcs\u00e1n besz\u00e9lgett\u00fcnk k\u00f6z\u00f6s kedvenc hely\u00fcnk\u00f6n, a Nemdeb\u00e1rban.<\/p>\n\n\n\n

We Love Budapest: Az olvas\u00f3ink tal\u00e1n nem annyira j\u00e1rtasak a t\u00e9m\u00e1ban, mondhatni, laikusok, \u00fagyhogy kezdj\u00fck azzal, hogy defini\u00e1lunk nekik a k\u00f6nyved szempontj\u00e1b\u00f3l egy nagyon fontos fogalmat: mi jelent az, hogy transzhumanizmus?<\/p>\n\n\n\n

K\u00f6ml\u0151di Ferenc: A transzhumanizmus j\u00f6v\u0151orient\u00e1lt eszmerendszer. Az alapvet\u00e9se szerint az evol\u00faci\u00f3 nem \u00e9r v\u00e9get a homo sapiensszel, nem mi vagyunk a cs\u00facspontja, l\u00e9trej\u00f6hetnek \u00faj l\u00e9tform\u00e1k is. R\u00e1ad\u00e1sul m\u00e1ra a technol\u00f3gia eljutott arra a szintre, hogy sz\u00e9p lassan az ember hozhassa l\u00e9tre ezeket az \u00faj l\u00e9tform\u00e1kat. Ilyen p\u00e9ld\u00e1ul a mesters\u00e9ges intelligencia, vagy m\u00e9g pontosabban ilyen lesz. Ugyanez elmondhat\u00f3 a robotika kapcs\u00e1n is. De l\u00e9trehozhat az ember \u00fan. szerves-szervetlen hibrideket is, nem besz\u00e9lve arr\u00f3l, hogy saj\u00e1t mag\u00e1n is jav\u00edthat k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le high-tech-be\u00fcltet\u00e9sekkel. Ezzel pedig az emberi \u00e9lettartam is kiterjeszthet\u0151, ak\u00e1r a v\u00e9gtelens\u00e9gig meghosszabb\u00edthat\u00f3, \u00e9s a fizikai halhatatlans\u00e1g tal\u00e1n m\u00e1r nem csak elsz\u00e1llt fant\u00e1zi\u00e1l\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Az \u00e9lettartam drasztikus meghosszabb\u00edt\u00e1s\u00e1ra m\u00e1r most l\u00e9teznek elm\u00e9leti, azaz a gyakorlatban \u00e9rtelemszer\u0171en m\u00e9g nem bizony\u00edtott m\u00f3dszerek, elk\u00e9pzel\u00e9sek. Persze nagyon t\u00e1vol vagyunk m\u00e9g az \u00f6r\u00f6kl\u00e9tt\u0151l, de a transzhumanista gondolkod\u00e1sban szerepel mint az egyik c\u00e9l. A legfontosabb, hogy az emberi \u00e1llapotot nem szabad v\u00e9glegesnek elfogadni. Ebbe a t\u00e9mak\u00f6rbe tartoznak m\u00e9g az agy-sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p interf\u00e9szek is, amelyek k\u00e9tf\u00e9le funkci\u00f3t t\u00f6lthetnek be. Egyfel\u0151l elvesztett k\u00e9pess\u00e9geket jav\u00edthatunk fel vel\u00fck, p\u00e9ld\u00e1ul mozg\u00e1s- vagy besz\u00e9dkorl\u00e1tozottakon k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le be\u00fcltet\u00e9sekkel seg\u00edthet a technol\u00f3gia. Az ilyen interf\u00e9szeket fejleszt\u0151 Neuralink m\u00f6g\u00f6tt \u00e1ll\u00f3 Elon Muskt\u00f3l kezdve sokan foglalkoznak ezzel. A transzhumanizmus szempontj\u00e1b\u00f3l viszont izgalmasabb a futurisztikusabb m\u00e1sik ir\u00e1ny, amikor m\u00e1r megl\u00e9v\u0151 k\u00e9pess\u00e9geket jav\u00edtunk fel cs\u00facstechnol\u00f3gi\u00e1kkal.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

WLB: Mint p\u00e9ld\u00e1ul a T\u00f6k\u00e9letes katona c\u00edm\u0171 Jean-Claude Van Damme-filmben?<\/p>\n\n\n\n

K. F.: Nem csak fizikailag. Ment\u00e1lisan is. Abban a filmben pont az volt a konfliktus forr\u00e1sa, hogy a katona a fizikai feljav\u00edt\u00e1ssal ment\u00e1lisan nem tudott l\u00e9p\u00e9st tartani, pedig a ment\u00e1lis jav\u00edt\u00e1s tal\u00e1n m\u00e9g fontosabb is, mint a fizikai. Ami viszont nagyon fontos, hogy amikor err\u0151l a \u201efeljav\u00edt\u00e1sr\u00f3l\u201d besz\u00e9l\u00fcnk, \u00e9les hat\u00e1rvonalat kell h\u00fazni az eugenik\u00e1val szemben, mert itt sz\u00f3 sincs b\u00e1rmilyen fajnemes\u00edt\u00e9sr\u0151l, mint ahogy azt a korai 20. sz\u00e1zadban elk\u00e9pzelt\u00e9k. Az eg\u00e9sz folyamatnak pedig csak akkor van \u00e9rtelme, ha ezekhez a technol\u00f3gi\u00e1khoz \u00e9s lehet\u0151s\u00e9gekhez mindenkinek ugyanolyan hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9se lesz, nem pedig egy sz\u0171k elit tartja a kez\u00e9ben, az ellen\u0151rz\u00e9se alatt az eg\u00e9szet. P\u00e1ran \u00e9lnek k\u00e9tsz\u00e1z\u00f6tven, h\u00e1romsz\u00e1z \u00e9vig, a t\u00f6bbiek pedig olyan \u00e1llapotban lesznek, mint, mondjuk, most. Sajnos a vil\u00e1g jelenleg ebbe az ir\u00e1nyba halad. Ezt nevezz\u00fck a g\u00f6r\u00f6g k\u00f6zgazd\u00e1sz, Yanis Varoufakis kifejez\u00e9s\u00e9vel \u00e9lve technofeudalizmusnak. A k\u00f6nyvemben sokat foglalkozom ezzel a riaszt\u00f3 ir\u00e1nnyal, jelens\u00e9ggel.<\/p>\n\n\n\n

WLB: Annyib\u00f3l tal\u00e1n \u00e9rthet\u0151, hogy ezek m\u00e9g ritka \u00e9s k\u00f6lts\u00e9ges technol\u00f3gi\u00e1k lehetnek, a mostanin\u00e1l j\u00f3val hosszabb \u00e9letet \u00edg\u00e9rnek, \u00e9s aki birtokolja, az m\u00e1r-m\u00e1r \u201eisteni\u201d hatalommal b\u00edr, az ember meg, tudjuk, mennyire gyarl\u00f3 \u00e1llat. Ez a nem t\u00fal ide\u00e1lis tendencia megfordul majd szerinted?<\/p>\n\n\n\n

K. F.: Rem\u00e9lj\u00fck, b\u00e1r egyel\u0151re nem ebbe az ir\u00e1nyba mutatnak a dolgok. Egyre ink\u00e1bb egy olyan vil\u00e1gban \u00e9l\u00fcnk, ahol a javak az emberis\u00e9g egy sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1nak \u2013 de k\u00f6nnyen lehet, hogy m\u00e9g kevesebbeknek \u2013 a kez\u00e9ben koncentr\u00e1l\u00f3dnak. \u0150k az \u00faj f\u00f6ldesurak. Mi, a t\u00f6bbiek pedig az \u00faj jobb\u00e1gyok. Viszont fontos tudni, hogy azokat a technol\u00f3gi\u00e1kat is \u0151k teremtett\u00e9k, amikkel megt\u00f6rhetj\u00fck a hatalmukat, amiket ellen\u00fck lehet ford\u00edtani, ha annyira ki\u00e9lez\u0151dik, ha annyira tarthatatlann\u00e1 v\u00e1lik a helyzet.<\/p>\n\n\n\n

WLB: Az a gondolat, hogy az evol\u00faci\u00f3 v\u00e9ge, cs\u00facspontja nem az ember, mikor sz\u00fcletett meg?<\/p>\n\n\n\n

K. F.: A transzhumanizmus kifejez\u00e9st az \u00edr\u00f3 Aldous Huxley b\u00e1tyja, az evol\u00faci\u00f3biol\u00f3gus Julian Huxley tal\u00e1lta ki 1956-ban. A mesters\u00e9ges intelligencia kifejez\u00e9s is pont abban az \u00e9vben sz\u00fcletett. A Dartmouth College-ben az akkor m\u00e9g n\u00e9vtelen szakter\u00fclettel foglalkoz\u00f3 nagy elm\u00e9k, mint John McCarthy vagy Marvin Minsky tartottak egy tal\u00e1lkoz\u00f3t, hogy az elm\u00e9leteiket, elk\u00e9pzel\u00e9seiket megbesz\u00e9lj\u00e9k egym\u00e1ssal. Julian Huxley egy\u00e9bk\u00e9nt abb\u00f3l indult ki, hogy az ember a lehet\u0151s\u00e9geinek csak nagyon kev\u00e9s r\u00e9sz\u00e9t haszn\u00e1lta ki eddig. Viszont ha ezeket jobban kihaszn\u00e1ljuk, akkor nagyon sz\u00e9p j\u00f6v\u0151 \u00e1ll az emberi faj el\u0151tt. Erre a gondolatmenetre szeretett volna \u00faj nevet kital\u00e1lni, ez lett a transzhumanizmus, \u00e9s ebben az is benne van, hogy az ember a mai form\u00e1j\u00e1ban nem lehet az evol\u00faci\u00f3 \u201ecs\u00facsterm\u00e9ke\u201d.<\/p>\n\n\n\n

WLB: Hallottam m\u00e1r azt a kifejez\u00e9st is, hogy poszthumanizmus. Mi a kett\u0151 k\u00f6z\u00f6tt a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g?<\/p>\n\n\n\n

K. F.: A transzhumanizmus az \u00e1tmeneti \u00e1llapotot jelenti, a poszthumanizmus pedig m\u00e1r a k\u00f6vetkez\u0151 l\u00e9pcs\u0151fok. A k\u00f6nyvemben pont ez\u00e9rt a prol\u00f3gus c\u00edme az, hogy Transzhum\u00e1n pillanatok, az epil\u00f3gus\u00e9 pedig Poszthum\u00e1n pillanatok. A poszthum\u00e1n az, ami az ember ut\u00e1n j\u00f6n. Tal\u00e1n fel lehet majd m\u00e9g ismerni az emberi von\u00e1sokat, de azt m\u00e1r nagyon neh\u00e9z lesz defini\u00e1lni, hogy meddig ember egy poszthum\u00e1n. Hisz szinte semmi mai \u00e9rtelemben vett emberi nem lesz m\u00e1r benne, de az\u00e9rt m\u00e9gis az emberb\u0151l sz\u00e1rmazik. A transzhum\u00e1n pedig az az \u00e1tmenet, amikor annyi mesters\u00e9ges lesz benn\u00fcnk, hogy a kifejez\u00e9s hagyom\u00e1nyos \u00e9rtelm\u00e9ben m\u00e1r nem felt\u00e9tlen\u00fcl lesz\u00fcnk homo sapiensek. De a mesters\u00e9ges sem a megfelel\u0151 sz\u00f3, mert ha azt mondjuk, mesters\u00e9ges, akkor most m\u00e9g automatikusan a g\u00e9pre, rideg f\u00e9mkonstrukci\u00f3kra asszoci\u00e1lunk. Mik\u00f6zben l\u00e9teznek m\u00e1r a szerves anyagokb\u00f3l l\u00e9trehozott \u00fan. biol\u00f3giai g\u00e9pek. Szerves anyagokat \u00e9p\u00edtenek bele k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 chipekbe, a szervezetbe pedig nanobotokat juttatnak, \u00e9s azok is els\u0151sorban biol\u00f3giai szerkezetek.<\/p>\n\n\n\n

WLB: A k\u00f6nyved m\u00e1sik meghat\u00e1roz\u00f3 fogalma a j\u00f6v\u0151kutat\u00e1s. Ezt hogyan lehetne defini\u00e1lni, mi\u00f3ta l\u00e9tezik? \u00c9s mennyire tekint el\u0151re a j\u00f6v\u0151be a j\u00f6v\u0151kutat\u00f3?<\/p>\n\n\n\n

K. F.: A j\u00f6v\u0151kutat\u00e1s tudom\u00e1ny\u00e1g, \u00e9s nagyj\u00e1b\u00f3l a 20. sz\u00e1zad k\u00f6zep\u00e9t\u0151l sz\u00e1molunk vele. Az, hogy mennyire n\u00e9z\u00fcnk el\u0151re, nem egy\u00e9rtelm\u0171, mert l\u00e9teznek r\u00f6vid, k\u00f6z\u00e9p \u00e9s hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa j\u00f6v\u0151k\u00e9pek. Felel\u0151ss\u00e9ggel \u00f6t \u00e9vn\u00e9l tov\u00e1bb nem lehet el\u0151retekinteni. Mert k\u00f6zbej\u00f6hetnek az \u00fan. wild cardok: gondolhatok \u00e9n b\u00e1rmit biztosra a j\u00f6v\u0151r\u0151l, de egyszer csak a semmib\u0151l j\u00f6n egy ilyen, \u00e9s mindent bor\u00edt. Mint p\u00e9ld\u00e1ul a 2008-as t\u0151zsdekrach vagy a Covid.<\/p>\n\n\n\n

K\u00f6zben pedig a korm\u00e1nyokt\u00f3l kezdve a k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le szervezetekig sokan k\u00e9rnek j\u00f6v\u0151k\u00e9pelemz\u00e9seket. Pedig \u00f3ri\u00e1si a kock\u00e1zat, mert nem tudod, mikor \u00fct be valami v\u00e1ratlan. 2005 \u00e9s 2010 k\u00f6z\u00f6tt benne voltam egy komoly j\u00f6v\u0151kutat\u00f3 projektben az akkori Nemzeti H\u00edrk\u00f6zl\u00e9si \u00e9s Informatikai Tan\u00e1cs felk\u00e9r\u00e9s\u00e9re. Felv\u00e1zoltunk technol\u00f3giai j\u00f6v\u0151k\u00e9peket, k\u00f6nyv is sz\u00fcletett bel\u0151le. Egy j\u00f6v\u0151k\u00e9p forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00e9nek elk\u00e9sz\u00edt\u00e9se \u00e1ltal\u00e1ban, de nem k\u00f6telez\u0151en, \u00fagy zajlik, hogy vannak \u00fan. driverek, hajt\u00f3er\u0151k: politikaiak, gazdas\u00e1giak, technol\u00f3giaiak, t\u00e1rsadalmiak. Ezek se nem pozit\u00edvak, se nem negat\u00edvak, viszont lehet hozz\u00e1juk pozit\u00edv meg negat\u00edv \u00e9rt\u00e9keket rendelni. A j\u00f6v\u0151 forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00e9t befoly\u00e1solja, hogy milyen ter\u00fcletre k\u00e9sz\u00fcl. Ha a technol\u00f3giai fejl\u0151d\u00e9s van a f\u00f3kuszban, akkor a technol\u00f3giai \u00e9s egy tetsz\u00e9s szerinti m\u00e1sik drivert vesz\u00fcnk el\u0151, plusz-m\u00ednusz \u00e9rt\u00e9keket rendel\u00fcnk hozz\u00e1, ezek mellett pedig kibontakozik n\u00e9gy forgat\u00f3k\u00f6nyv.<\/p>\n\n\n\n

WLB: A k\u00f6nyved v\u00e9g\u00e9n te is felv\u00e1zolsz n\u00e9gy lehets\u00e9ges j\u00f6v\u0151ir\u00e1nyt. Ezek is \u00edgy k\u00e9sz\u00fcltek?<\/p>\n\n\n\n

K. F.: Azokat nem \u00edgy csin\u00e1ltam. A tudom\u00e1nyos alap mellett meghat\u00e1roz\u00f3 volt a felrajzol\u00e1sukban a fant\u00e1zi\u00e1m is. \u00c9s haszn\u00e1ltam a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t. Felv\u00e1zoltam el\u0151tte az elk\u00e9pzel\u00e9seimet, azt\u00e1n hosszasan besz\u00e9lgettem ezekr\u0151l vele. Els\u0151sorban a k\u00e9rd\u00e9ses pontokn\u00e1l, a dilemm\u00e1kn\u00e1l k\u00e9rtem ki a v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t. Ahhoz p\u00e9ld\u00e1ul nagyon j\u00f3 \u00f6tleteket adott, amikor arr\u00f3l k\u00e9rdeztem, hogy \u00e1ltal\u00e1ban v\u00e9ve milyen m\u0171v\u00e9szeti aktivit\u00e1sok lehetnek a j\u00f6v\u0151ben. A k\u00f6nyvem nemcsak a transzhumanizmusr\u00f3l sz\u00f3l, nemcsak technol\u00f3gia- \u00e9s kult\u00fart\u00f6rt\u00e9net van benne, hanem futurol\u00f3gia meg filoz\u00f3fia is.<\/p>\n\n\n\n

A 90-es \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n F\u00e9nykatedr\u00e1lis c\u00edmmel \u00edrtam egy k\u00f6nyvet a technokult\u00far\u00e1r\u00f3l, ami ugyan ma is l\u00e9tezik, mik\u00f6zben az el\u0151remutat\u00f3 impulzusokat n\u00e9zve a transzhum\u00e1n kult\u00fara l\u00e9nyeg\u00e9ben m\u00e1r lev\u00e1ltotta. Ezzel egy\u00fctt l\u00e9tezik mindkett\u0151, egym\u00e1s mellett, de mindig az a legfontosabb, amelyik a legt\u00f6bb innov\u00e1ci\u00f3t hozza. Az pedig manaps\u00e1g m\u00e1r a transzhum\u00e1n kult\u00fara.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

WLB: Nagyon tetszik, hogy az \u00d6r\u00f6kl\u00e9tek egyfel\u0151l vil\u00e1goss\u00e1 teszi a transzhumanizmus \u00e9s a j\u00f6v\u0151kutat\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t, m\u00e1sfel\u0151l pedig \u00fagy optimista \u2013 de nem hurr\u00e1optimista \u2013, hogy k\u00f6zben kritikus is.<\/p>\n\n\n\n

K. F.: Alapvet\u0151en pozit\u00edv a j\u00f6v\u0151k\u00e9pem, viszont kritikusan szeml\u00e9lem a vil\u00e1got, \u00e9s igyekszem is kritikus maradni. Meg eleve azt gondolom, hogy a hurr\u00e1optimizmus ugyanannyira negat\u00edv, mint a teljes elutas\u00edt\u00e1s, az apokalipszis r\u00e9m\u00e9nek folyamatos hangs\u00falyoz\u00e1sa.<\/p>\n\n\n\n

Amikor a mesters\u00e9ges intelligencia kapcs\u00e1n valaki el\u0151j\u00f6n a Termin\u00e1tor k\u00e1rty\u00e1val, az egyszer\u0171en h\u00fclyes\u00e9g.
Mind ez, mind a hurr\u00e1optimista hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s hazug. \u00c9s a technofeudalizmusnak is v\u00e9get vethet\u00fcnk.<\/p>\n\n\n\n

WLB: Mi\u00e9rt h\u00fclyes\u00e9g a Termin\u00e1torra mutogatni?<\/p>\n\n\n\n

K. F.: Mert kap\u00e1sb\u00f3l fel lehet sorolni 3-4 sokkal nagyobb \u00e9s sokkal konkr\u00e9tabb val\u00f3s f\u00e9lelmet, vesz\u00e9lyforr\u00e1st. Sokkal probl\u00e9m\u00e1sabb p\u00e9ld\u00e1ul, hogy a tanul\u00f3adatok min\u0151s\u00e9ge finoman sz\u00f3lva is megk\u00e9rd\u0151jelezhet\u0151, mert az AI bizonyos kisebbs\u00e9gekkel szemben el\u0151\u00edt\u00e9letes miattuk. Ez lehet genderalap\u00fa, b\u0151rsz\u00ednalap\u00fa, ir\u00e1nyulhat bizonyos k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek meg csoportok ir\u00e1ny\u00e1ba, p\u00e9ld\u00e1ul a n\u0151k fel\u00e9, legink\u00e1bb egy\u00e9bk\u00e9nt a fekete n\u0151k az alulreprezent\u00e1ltak. Az\u00e9rt is h\u00fclyes\u00e9g azonnal vil\u00e1gv\u00e9g\u00e9t ki\u00e1ltani, mert a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1nak nincs tudatoss\u00e1ga, nincsenek intenci\u00f3i.<\/p>\n\n\n\n

Ha az AI kiirtan\u00e1 az emberis\u00e9get, az\u00e9rt tenn\u00e9, mert valaki, egy ember ezzel a c\u00e9llal haszn\u00e1lja:
p\u00e9ld\u00e1ul biol\u00f3giai v\u00edrust hoz vele l\u00e9tre. \u00d6nmag\u00e1t\u00f3l a mesters\u00e9ges intelligencia nem irtja ki az emberis\u00e9get, nem csin\u00e1l ilyet. Mai \u00e1llapot\u00e1ban els\u0151sorban nagyon-nagyon kifinomult statisztika.<\/p>\n\n\n\n

WLB: Ami a mesters\u00e9ges intelligencia fejleszt\u00e9se ter\u00fclet\u00e9n zajlik, az engem a hidegh\u00e1bor\u00fas fegyverkez\u00e9si versenyre eml\u00e9keztet. Egyet\u00e9rtesz ezzel?<\/p>\n\n\n\n

K. F.: Igen, hasonl\u00f3, r\u00e1ad\u00e1sul a szerepl\u0151k is nagy r\u00e9szben ugyanazok, k\u00ednaiak, amerikaiak, j\u00f3val kisebb m\u00e9rt\u00e9kben oroszok. Meg nagyv\u00e1llalatok. De ebben a konstell\u00e1ci\u00f3ban sem a technol\u00f3gia jelenti a probl\u00e9m\u00e1t, hanem az ember. Van m\u00e1r arra p\u00e9lda, hogy az AI-t \u00f6sszek\u00f6t\u00f6tt\u00e9k a fegyverrendszerekkel, \u00e9s ha egyszer megtett\u00e9k, akkor t\u00f6bbsz\u00f6r is fogj\u00e1k, \u00e9s egyre professzion\u00e1lisabban. A hadtechnol\u00f3giai fejleszt\u00e9sek mindig is jelent\u0151sek voltak \u2013 az internet is ennek az eredm\u00e9nye \u2013, az AI-vel \u00f6sszek\u00f6tve meg pl\u00e1ne azok. \u00c9s h\u00e1t a jelleg\u00fck miatt el\u00e9g keveset tudunk r\u00f3luk.<\/p>\n\n\n\n

WLB: Nagy \u00e1llatbar\u00e1t vagy, legink\u00e1bb macskarajong\u00f3. Szerinted a t\u00e1voli j\u00f6v\u0151ben lesznek m\u00e9g macsk\u00e1k?<\/p>\n\n\n\n

K. F.: Abszol\u00fat lesznek. Ahogy az embert fel lehet jav\u00edtani, \u00fagy egy \u00e1llatot, p\u00e9ld\u00e1ul egy macsk\u00e1t is. M\u00e9g tudatosabb\u00e1 tehet\u0151k. K\u00e9rd\u00e9s, hogy tudunk-e akkor majd vel\u00fck valamilyen term\u00e9szetes nyelven, mindk\u00e9t f\u00e9l sz\u00e1m\u00e1ra egy\u00e9rtelm\u0171 \u00e9s fejlett jelrendszerrel kommunik\u00e1lni. Elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy igen. Sokszor szeretn\u00e9m tudni, hogy mire gondolnak pontosan. A macsk\u00e1knak p\u00e9ld\u00e1ul nagyon er\u0151s a f\u00e1jdalomt\u0171r\u0151 k\u00e9pess\u00e9g\u00fck, \u00e9s amikor jelzik, hogy baj van, akkor m\u00e1r t\u00e9nyleg baj van. Ha tudn\u00e1nk egym\u00e1ssal komolyabb szinten kommunik\u00e1lni, k\u00f6nnyebb lenne a helyzet.<\/p>\n\n\n\n

Tov\u00e1bb a cikkre:<\/mark> welovebudapest.com<\/a> (W\u00e1gner G\u00e1bor)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

K\u00f6ml\u0151di Ferencet r\u00e9g\u00f3ta ismerem, \u00e9s tudom r\u00f3la, hogy nagy focirajong\u00f3 (FC Barcelona), gyakran \u00faton l\u00e9v\u0151 vil\u00e1gutaz\u00f3, igazi macskafanatikus, de ami…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9663,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-9662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jovokutatok-cikkei"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/digitalnews.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/digitalnews.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/digitalnews.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalnews.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalnews.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9662"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/digitalnews.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9666,"href":"https:\/\/digitalnews.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9662\/revisions\/9666"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalnews.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/digitalnews.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalnews.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalnews.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}