Ahogy a digitális és a fizikai terek közötti határvonalak elmosódnak, a RAND Corporation előrejelzése szerint a metaverzumok új országokként működhetnek társadalmunkban.
Ha a digitális identitás az Ön útlevele a metaverzumban, és a metaverzum identitása az előrejelzések szerint központi szerepet tölt be a mindennapi életében , ki fogja irányítani ezeket a virtuális tereket, és milyen felhatalmazással?
Az Egyesült Királyság védelmi megbízásából készült RAND jelentés szerint „ Kulturális és technológiai változás a jövő információs környezetében :
„ A kulturális identitások társadalmi szintű kialakulását illetően a kidolgozott virtuális környezetek megjelenése megváltoztathatja a meglévő kulturális identitások fontosságát, miközben lehetővé teszi újak megjelenését szubnacionális, nemzeti vagy transznacionális szinten .”
Ennek megfelelően a szerzők azt mondják:
„Szakértői vélemények azt mutatják, hogy a jövőbeni metaverzumok olyan kifinomultsági szintet érhetnek el, hogy „szinte úgy működnek, mint társadalmunk új országai, olyan országok, amelyek nem fizikai helyeken, hanem kibertérben léteznek, de összetett gazdasági és politikai rendszerekkel rendelkeznek, amelyek kölcsönhatásba lépnek a fizikai világgal”. ”
Milyen politikai rendszerek fogják irányítani ezeket a „kibertérben létező országokat?” És hagyományos határok nélkül mi lesz a szuverén nemzetekkel?
A RAND azt sugallja, hogy egy „globális társadalom” fog kialakulni, amely „csökkentheti a nemzeti és egyéni identitások jelentőségét”.
A jelentés szerint „ Ezen új virtuális környezetek megjelenése olyan új kulturális konfigurációkkal járhat, amelyek kiegészítik vagy csökkentik a meglévő kulturális elhatárolásokat .”
Ebből adódóan:
„Egyes szakértők, akik a virtuális valóságon keresztül létrejövő, összekapcsoltabb globális társadalomra számítanak, azt sugallják, hogy egy ilyen fejlemény csökkentheti a nemzeti és egyéni identitások jelentőségét, és megváltoztathatja azt, ahogy a társadalmak meghatározzák és alakítják kulturális identitásukat.”
A metaverzumokat alátámasztó információs és kommunikációs technológiák (IKT) magukban foglalják majd a „fejlett vezeték nélküli hálózatokat (pl. az 5G és a 6G jövőbeli iterációit), a számítási felhőt, az antennatechnológiákat, az IoT-bővítést, a következő generációs félvezetőket és az információfeldolgozó rendszerek blokklánc-alkalmazásait”.
Ez a mögöttes technológiai architektúra várhatóan „valós idejű holográfiához (azaz emberek vagy fizikai tárgyak virtuális környezetben való digitális ábrázolásához) és neurális rendereléshez (azaz emberek valósághű digitális megjelenítéséhez számítógép által generált avatarok helyett), interaktív AR-alkalmazásokhoz vezet. (pl. hordható eszközökbe, például kontaktlencsékbe, tükrökbe és szélvédőkbe ágyazott AR), valamint teljesen magával ragadó környezetek, amelyek megkönnyítik a valós idejű virtuális interakciót.
A jövő globális társadalmát hajtó, összekapcsoló technológiák hátterében látja a RAND egy „emberi alkalmazás-programozási felület (API)” lehetőségét, amelyet Steve Poikonen, az AMWakeUp házigazdája nemrégiben „ megfelelőségi kapcsolónak ” nevezett.
Íme, amit a RAND szerzői mondanak, és nézd meg, egyetértesz-e Poikonen értelmezésével:
„A bomlasztóbb koncepciók között a szakértők egy humán alkalmazásprogramozási felület (API) kifejlesztésének lehetőségét javasolják, vagyis olyan programot, amely „tárolja és betartja azokat a szabályokat, amelyeket az emberek felállítottak arról, hogy mi kerülhet a tudatukba, mi veszi el az idejüket és mire. információkat osztanak meg tevékenységükről”
Szabályok tárolása és betartatása arról, hogy mi kerülhet tudatunkba, mi veszi el az időnket, és hogyan osztják meg az információkat arról, amit csinálunk? Írj fel!
Úgy tűnik, hogy a RAND munkatársai, vagy esetleg a UK Defence alvállalkozója különösen aggódik amiatt, hogy ki fér hozzá bizonyos információkhoz, és mit kezdenek ezzel a tudással a jövőben.
A jelentés tele van figyelmeztetésekkel az úgynevezett félretájékoztatás veszélyeire, és arra, hogy a metaverzumok hogyan vezethetnek társadalmi manipulációhoz.
Például azt mondják, hogy „a virtuális környezetek felerősíthetik a jelenlegi kihívásokat visszhangkamrák, szűrőbuborékok és algoritmus-vezérelt polarizáció révén”, és hogy:
A metaverzum, amely lehetővé teszi a felhasználói élmények személyre szabását, töredezettebb nézeteket eredményezhet a valóságról, ami potenciálisan súlyosbíthatja a meglévő visszhangkamra/szűrő-buborék hatásokat azáltal, hogy felerősíti a kognitív torzításokat […] Ez a dinamika olyan közösségeket és társadalmakat is magában foglalhat, amelyek párhuzamos valóságokat élnek meg, súlyosbítva a társadalmi polarizációt és bizalmatlanság a megalapozott információforrásokkal szemben .”
Ugye, most már nem lehetnek olyan emberek, akik „bizalmatlanságot tanúsítanak a megalapozott információforrásokkal szemben”?
Ezen kívül:
„A társadalmi manipuláció erőteljesebb formáinak megjelenése, valamint olyan fenyegetések, mint a félretájékoztatás és a félretájékoztatás jelentős aggodalomra ad okot a virtuális környezetekkel kapcsolatban, tükrözve azt a sugallatot, hogy az immerzív virtuális környezetek befolyásosabbak, mint a kevésbé magával ragadó kommunikációs formák (pl. a jelenlegi közösségi média)”
„A virtuális valóságot folyamatosan és dinamikusan is lehet manipulálni, ami potenciálisan felerősíti a manipulációs kockázatokat, növeli a bizalmatlanságot és elmoshatja a határvonalakat a virtuális és fizikai valóság, valamint az igazság és a fikció között bármelyik környezetben”
Egy másik vélt fenyegetés az, hogy a tekintélyelvű rezsimek kiaknázzák a metaverzumokat.
Talán ez az oka annak, hogy a szerzők egy összefüggő globális társadalmat képzelnek el metaverzumokban, amelyek új országokként működnek – csak egy tekintélyelvű rezsimnek lehet hely, nem soknak!
A jelentés szerint:
„Egyes szakértők arra figyelmeztetnek, hogy az emberi szervezetet fenyegető jelentős veszélyek fenyegetik a rosszindulatú szereplők, például a tekintélyelvű rezsimek, virtuális környezetek megfigyelésre és társadalmi manipulációra való kiaknázásának megnövekedett kockázatát.”
Legyen szó egy település alapításáról egy új városban, államban, országban, virtuális területen vagy akár bolygón (helló Musk és Mars!), mindig felbukkan majd a tekintélyelvű jelenlét valamilyen eleme, mert mi, emberek mindig is ezt tettük és fogjuk. folytatni.
Nem lehet fény sötétség nélkül; nincs jó rossz nélkül. Amikor az egyik erő túl erőssé válik, a másik ott van, hogy helyreállítsa az egyensúlyt.
Ugyanez igaz lesz a jövő metaverzumára is.
Míg sokan dicsérik ezeket a jövőbeli virtuális tereket, mert nagyobb kapcsolódási lehetőséget és kényelmet biztosítanak, mások a teljes leigázásra és ellenőrzésre figyelmeztetnek.
A RAND szerint „ Azokban a forgatókönyvekben, ahol a virtuális környezetek nem biztosítják a magánélet védelmét, a kiválasztott magánszektor vagy kormányzati szereplők közvetlen irányítást használhatnak, hogy korlátozzák az egyén ügynökségét a digitális interakciókban .
„ Az egyéni végfelhasználók és a virtuális környezetet irányítók közötti változó kapcsolatok arra késztetnek néhányat, hogy amellett érveljenek, hogy „fizikai identitásunk, időnk és cselekvésünk teljesen új paradigmák tárgyává válik, ahol ezeknek a tapasztalatoknak az átjáróit az állampolgárokon kívüli érdekek irányíthatják. .’”
Nem mondod?
És ha a felhasználókat virtuális terekben manipulálják, akkor a fizikai terekben cselekszenek.
A jelentés szerint:
„A virtuális valóságok manipulálása negatívan befolyásolhatja az egyéni pszichológiát a virtuális és fizikai térben. Ezért a digitális környezetben tapasztalt manipulációk befolyásolhatják az egyén fizikai vagy „valós” viselkedését, potenciálisan kihívást jelentve az olyan kialakult szociokulturális intézmények számára, mint a demokratikus politikai rendszerek .”
Isten ments, hogy az emberek elkezdjék megkérdőjelezni intézményeiket és politikai rendszereiket!
