Kalshiban az emberek mindenre fogadhatnak, a futballmeccsektől a külügyekig. A jóslatpiac vezérigazgatója, Tarek Mansour szerint ez nem számít szerencsejátéknak – sőt, valójában jót tesz a társadalomnak.

Ha te azt választottad, hogy a Seattle nyeri a Super Bowl LX-et , többféleképpen is pénzzé tehetted a megérzésedet. Fogadhattál egy fogadási oldalon, mint például a FanDuel vagy a DraftKings oldalon. Vagy kockáztathattál ugyanennyi pénzt egy Kalshi néven ismert jóslatpiacon működő weboldalob keresztül. Mindkét esetben jutalmat kaptál volna.

Tarek Mansour, a Kalshi társalapítója és vezérigazgatója szerint azonban ez a két törvény teljesen különböző. A Kalshi nem egy szerencsejáték oldal, mondja Mansour. Ez egy piactér, amelyet az Árutőzsdei Határidős Ügyletek Kereskedelmi Bizottsága szabályoz. Emellett egy startup is, és a szabályozói jóváhagyás megszerzése lehet a legimpozánsabb újítása. A Kalshi mind az 50 államban működhet, ami 20-al több , mint ahányban az online sportfogadás engedélyezett, és nemcsak sport- és választási eredményekre (a legnépszerűbb kategóriáira) kínál piacokat, hanem olyan eseményekre is, mint a holnapi hőmérséklet Philadelphiában, Taylor Swift esküvőjének dátuma, és hogy Elon Musk 2027 előtt indít-e Bluesky- fiókot. Megjegyezhetjük, hogy ezek közül a kategóriák közül néhány, nos, hajlamos a belső szereplők manipulációjára.

Ez nem állította meg a Kalshi növekedését, amely az egekbe szökött, mióta hivatalosan is megnyitotta a választási piacokat 2024 októberében. A vállalat több ezer piacot nyitott, hetente több mint 1 milliárd dollár értékű kereskedést bonyolít le, és ezt legutóbb 11 milliárd dollárra becsülték. (Nem meglepő, hogy a Kalshi arabul „mindent” jelent.) Eközben tizenkilenc állam pert indított a Kalshi ellen, vitatva azt az állítást, hogy a működése nem szerencsejáték, és nem tartozik a fogadási törvényeik hatálya alá.

Mindez nagy ugrás Mansour számára, aki magát enyhe kényszerbetegségben szenvedő matekosnak vallja, Kaliforniában született, Libanonban nőtt fel, és az MIT-en ismerkedett meg társalapítójával, a brazil születésű Luana Lopes Larával. Bár kockázatos volt a döntés, hogy a bevezetés előtt átküzdjék magukat a szabályozási akadályokon, jobban megtérült, mint bármelyik, a Kalshira tett fogadás. Mansour azt is állítja, hogy a Kalshi társadalmilag előnyös, olyat, amely inkább jobb információkat tár fel, mintsem pénzügyi óriást épít.

Nem kell pénzt kockáztatni az „eseményszerződésekben ” ahhoz, hogy megfigyeljük, milyen gyorsan képes a Kalshi-vers bölcsessége felmérni egy adott kimenet valószínűségét. Kalshi piaca felülmúlta a közvélemény-kutatásokat mind Donald Trump újraválasztásának, mind Zohran Mamdani New York-i polgármester előválasztási győzelmének előrejelzésében. Egy friss tanulmány szerint a Kalshira vonatkozó kamatláb előrejelzések ugyanolyan jól teljesítettek, mint a Wall Street-i szakértők előrejelzései. Másrészt Mansour elismeri, hogy a következő pápára vonatkozó Kashi-piac csekély esélyt adott XIV. Leó megválasztásának.

Amikor találkoztam Mansourral a Kalshi alsó manhattani központjában, lebilincselően harciasnak találtam. Négy évnyi szabályozó hatóságokkal valólevelezgetés és perek indítása csiszolta verbális harcosként való képességeit, aki élvezi a vállalata társadalmi értékéről szóló vitákat. Az, hogy szembeszállt a kritikusokkal, akik azt állítják, hogy a valóságot fogadóteremmé változtatja, csak tovább élesítette ezeket a készségeket. Mansour lelkesen vállalta a kihívást, hogy meggyőzzön arról, hogy egy Kalshi Super Bowl pozíció egyáltalán nem ugyanaz, uram, mint egy sima fogadás a FanDuelre. Azt állítja, hogy arra fogadni, hogy Bad Bunny melyik dalt énekli először a félidőben, nem különbözik attól, mint Tesla- részvényeket vagy életbiztosítást venni. Kalshinak kell majd megmondania a piacnak, hogy meggyőzött-e engem vagy sem. Nem tudom megjósolni a jövőt.

STEVEN LEVY: Mi késztetett téged, egy libanoni gyereket, arra, hogy elindíts egy piacok előrejelzésén alapuló alkalmazást?

TAREK MANSOUR: Libanon egyik legmeghatározóbb jellemzője a nagyfokú bizonytalanság. A matematikában sokkal nagyobb volt a következetesség, mint a külvilágban. A megszállottságom az volt, hogy bekerüljek az MIT-re. Amikor odaértem, az emberek szuper okosak és motiváltak voltak. Ez egy nagyon nagy látókör-kiszélesedést jelentett. Sokan a pénzügyek felé fordultak, ami a matematika egy nagyon jó alkalmazása, így 2016-ban a Goldmannál kezdtem dolgozni. Akkor találkoztam először a jósló piacok ötletével. A nyáron a kereslet túlnyomó többsége az volt, hogy megtörténik-e a Brexit vagy sem? Aztán az is, hogy Trump megnyeri-e a választást vagy sem? Amikor jött a Brexit, az hatalmas sokk volt, teljesen destabilizálta a piacokat. A Trump-ügy még szembetűnőbb volt. Ezért azt kérdeztem: „Mi lenne, ha az emberek beárazhatnák ezeket az egyszerű kérdéseket a jövőről?” A piacok hatékony és eredményes módjai annak, hogy átlagoljuk a véleményeket valamiről.

Elég idős vagyok ahhoz, hogy emlékezzek arra az időre, amikor megdöbbentő felfedezés volt a Wall Streetet egy fogadóirodához hasonlítani – volt egy híres BusinessWeek cikk 1985-ben „A kaszinótársaság” címmel, amely kritizálta, hogy a piacok elkülönültek a tényleges üzleti eredményektől. Ma már magától értetődőnek veszik, hogy az értékelések drasztikusan eltérnek a nyereségtől és veszteségtől, és inkább magára az árra vonatkozó spekulációk. A Kalshi ennek egy vágatlan változatának tűnik – tiszta spekuláción alapul. Nincs már befektetés fogalma.

Szerinted hasznos a Brexit árazása és annak ismerete, hogy megtörténik-e a Brexit vagy sem?

Miért ne áraznánk be, hogy bekövetkezik-e a Brexit? Ha hatással van a tőzsdére, miért ne fektetnénk be ténylegesen a részvényekbe, vagy miért ne shortolnánk velük?

Teljesen nem értek egyet ezzel a feltételezéssel. Azok az emberek, akiknek a Brexit miatt Nagy-Britanniából vagy Nagy-Britanniába kellett bevándorolniuk, valóban profitáltak volna ebből az előrejelzésből. Ezeknek az embereknek valószínűleg nem volt pozíciójuk a tőzsdén. Az a gondolat, hogy ami a világban történni fog, csak azért számít, mert az befolyásolja a részvényárakat, kissé bizarr számomra.

De te vagy az, aki azt mondja, hogy a piac révén átláthatóvá válik a helyzet.

Ez valójában az egyetlen módja a tisztánlátásnak. Bebizonyítottuk. Igen, kutathatsz egy céget, és kitalálhatod, merre fog menni az Apple részvénye. Kutathatod, merre fognak menni az árupiacok, és kutathatod, milyen lesz az időjárás holnap, hogy visszatér-e a Covid, hogy egy sportcsapat hogy fog szerepelni, és így tovább. Minden valaha létezett pénzügyi piac spekulációkat folytat. Van egy olyan csoport, akik talán nem végeznek annyi kutatást, mint mások, de azért teszik, mert érdekesnek, szórakoztatónak találják, vagy van egy kis pénzük, és részt akarnak venni.

„A piacok nem hazudnak úgy, mint az emberek. Amikor az emberek pénzt tesznek kockára, abbahagyják a hazudozást. Ez lenyűgöző.”

De ezt a pénzügyi eredményeken túl mindenre kiterjeszted, Trump szavaitól kezdve az Unió helyzetéről szóló beszédben egészen odáig, hogy melyik zenekar fog játszani a Las Vegas Sphere-ben.

Az emberek kritikusan viszonyultak az opciós piacokhoz, amikor először megjelentek. Amikor a CME [2020-ban] létrehozta a vízügyi határidős ügyleteket – ez egy nagyszerű termék, amely segít előre jelezni a vízhiányt –, az első címsor így hangzott: „ Most már fogadhatsz a vízre .” Ekkor jöttem rá, hogy egy olyan üzletágban vagyunk, ahol mindig kritizálni fognak minket. Igen, pénzt kockáztatsz, hogy pénzt keress valamivel, amit nem irányítasz. Ez a fogadás definíciója. Használnád a fogadás szót a tőzsdére való fogadásra?

Valószínűleg.

Amikor az emberek piacra dobták az életbiztosítást, a kezdeti társadalmi válasz az volt, hogy „Emberek halálára fogadsz?” Nyilvánvalóan egyetértünk abban, hogy az életbiztosítás jó dolog a társadalomban. Bármilyen spekulációval járó kereskedési tevékenység hasonlít a piacokhoz.

De a szerencsejátékokat másképp szabályozzuk. Mi a különbség a spekuláció és a szerencsejáték között? Ön ragaszkodik ahhoz, hogy Kalshi nem szerencsejáték.

A szerencsejáték valami mesterségeshez kötődik, amit mesterségesen hoztak létre szórakoztatási céllal, mint például a kockadobás.

Nem a kockadobások eredményeire való találgatásról beszélünk, hanem arról, hogy ki fogja megnyerni a Super Bowlt. Ez szerencsejáték.

A sport egy olyan esemény, ami akkor is létezik, ha nem lesz rajta kereskedés.

Akár a FanDuelt, akár a Kalshit használom, kockáztatok 1 dollárt, hogy többet keressek, ha a Seattle nyer, és ha veszítenek, akkor egy dollárt bukok. Nem látom a különbséget.

Alapvető különbség van a kettő mechanizmusa között. A szerencsejátékban a cég a bank. A bevételei megegyeznek az ügyfelek veszteségeivel. Tehát a kaszinók történelmileg kifejlesztették ezeket a mechanizmusokat annak biztosítására, hogy ha egyszer megjelenel, több pénzt veszíts, mint amennyit keresel. De egy pénzügyi piacon nincs bank. [A Kalshi díjat szed, és az események kimenetele nem befolyásolja a bevételeit.]

Nem számít, milyen mechanizmusról van szó, a tét akkor is megtörténik. Talán jobb ajánlatot kínálsz. Ami az ügyfelet illeti, mintha a te konkrét kaszinód jobb oddsokat kínálna.

A jobb árak jót tesznek a társadalomnak. De van egy alapvető különbség. Amikor egy hagyományos sportfogadó oldalra mész, az esélyek ellened szólnak. A mi ügyfeleink élesebbek. Olyanok, mint a Moneyball . Mennyiségileg gondolkodnak. Szeretik elemezni a lehetőségeket, és tetszik nekik az az elképzelés, hogy a Kalshiban okosabbnak kell lenned a szomszédodnál – nem pedig okosabbnak egy olyan rendszernél, ami ellened van. Az emberek úgy érzik, hogy még a tőzsdén is a rendszer ellenük van manipulálva. Hogyan fogod legyőzni a nagy hedge fundokat ma a részvényekkel kereskedve? És a válasz az, hogy valószínűleg nem fogod. Egyénileg lehetetlen ezt megtenni. A Kalshiban egyenlő versenyfeltételek vannak. Ha sokat tanultál olyan dolgokról, mint az infláció, a Covid, a kultúra, a Taylor Swift vagy a sport, akkor előnyöd van.

A szerencsejátékosok azt gondolják, hogy a kutatás előnyt jelent számukra, legyen szó akár lóversenyről, akár sportstatisztikák tanulmányozásáról. Nyilvánvaló, hogy ha eseményekre fogadsz, ha többet tudsz, nagyobb valószínűséggel nyersz.

A szerencsejáték káros a végfelhasználóra, míg a pénzügyi piacok nyitottabbak és átláthatóbbak. Akkor léphetsz be, amikor csak akarsz, és akkor léphetsz ki, amikor csak akarsz. Ha sok pénzt keresel a hagyományos szerencsejáték-helyeken, akkor bezárnak.

A Kalshiban élők mégis valódi pénzt kockáztatnak, és ennek komoly anyagi következményei lehetnek. A szerencsejáték oldalaknak hosszú felelősségkizárási nyilatkozatokat kell tartalmazniuk, és meg kell adniuk a Gamblers Anonymous és más programok telefonszámait. Ezt nem kell megtenned. Nem látom okát.

A CFTC rendkívül átfogó ügyfélvédelmi rendszerrel rendelkezik, amely évtizedek óta létezik. Kevesebb problémát látni ezekkel a piacokkal, annak ellenére, hogy eredendően kockázatosabbak, mint a sportfogadásban. Könnyű kritizálni a Kalshit, mert olyan gyorsan növekszünk. De 2018-ban kezdtük, és csak négy évvel később indítottuk el, mert előre szabályozni akartunk. Mit csináltunk ez alatt a négy év alatt? Nem csak a tengerparton pihentünk.

Mit csináltál?

Ez egy kicsit olyan, mint amikor egy bank szabályozottá válik. Számos dolgot kell tenni a piaci integritással, az ügyfélvédelemmel, a pénzeszközök tárolási helyével, az auditokkal és a jelentéstétel láthatóságával, valamint a szövetségi kormánynak történő átutalással kapcsolatban. Be kell mutatni, hogyan van felépítve a teljes működés, hogy biztosan biztonságos, legitim és szabályozott legyen.

Olyan, mintha feltörted volna a rendszert, hogy szabályozva legyél.

Feltörték? Úgy tűnik, mintha valamit rosszul csináltunk volna! Most büntetést kapunk a szabályozás miatt?

Nem pejoratív értelemben használom a szót. Írtam egy könyvet a jó hackerekről!

Mi, 22 éves társalapítók, azt mondtuk, hogy jól akarjuk csinálni a dolgokat. El akarjuk hozni ezt az innovációt Amerikába. Annyira hittünk ebben a piacon, hogy hajlandóak voltunk négy évet – vagy bármennyi időt is rászánni, hogy megvalósítsuk. Biztonságosan és felelősségteljesen akartuk csinálni, mert hosszú távon akartuk működtetni. A Kalshi tudósításai ezt nem veszik figyelembe, mert a versenytársaink egyike sem tette meg ezt.

A Polymarket-ről beszélsz, a jelenlegi legnagyobb versenytársadról.

Van még jó néhány másik. Ők skálázták a piacukat és szereztek részesedést, mi pedig elvhűen vártunk. Teljes mértékben követhettük volna ezt a stratégiát, de elkötelezettek voltunk amellett, hogy jól csináljuk. Elolvastuk az Árutőzsdei Törvényt, amit bárki elolvashatott, és egyértelműen a biztosok öt-nulla arányban egyetértettek velünk. Öt-nulla arányban, mind a republikánusok, mind a demokraták. Aztán abban a mértékben, amennyire nem értettek egyet velünk [a választási eredmények alapján történő szerződések elfogadásával kapcsolatban], bepereltük őket, és nyertünk. Az igazolás abban rejlik, hogy az emberek megbíznak a cégben.

Donald Trump Jr. egy fizetett Kalshi-tanácsadó. Miért alkalmaztad, amikor nemcsak tanácsadója a fő versenytársadnak, a Polymarketnek, hanem befektető is benne?

Igen, ő a Polymarket befektetője, és ez bizonyítja, hogy a prediktív piacok híve. Hisz az iparágban, és ez nagyszerű dolog. Egyértelműen kijelentette, hogy semmilyen módon nem vesz részt szabályozási vagy kormányzati [a Kalshit érintő intézkedésekben].

Mi a helyzet azokkal a piacokkal, ahol az eredmény ismert, de csak néhány ember számára ismert? Például fogadhatsz arra, hogy ki nyeri a Survivor 50. évadát. Ez már rajta van a felvételeken. Képes lennél azonosítani, ha valaki megmondja az unokatestvérének, hogy ki a győztes, és az a személy Kalshira fogad?

Ha az emberek úgy éreznék, hogy a rendszer manipulált, akkor abbahagynák a kereskedést. Nyilvánvalóan nem így érzik, mert sokat kereskednek. Azt hiszik, hogy a rendszer biztonságos és tisztességes. Pontosan ugyanazok a szabályok vonatkoznak ránk, mint a tőzsdére. Pontosan ugyanaz a védelem, de jobban a piacainkhoz igazodik. Ha bennfentes kereskedést követsz el a Kalshiban, szövetségi bűncselekményt követsz el.

A klasszikus előrejelző piacok, mint például az 1990-es évekbeli Iowa Electronic Markets , vagy egy Darpa kísérlet a 2000-es évek elején, amely a terrorcselekmények előrejelzését remélte, valóban innovatívak voltak. Nem vállalkozásként hozták létre őket, hanem a lehetőségek tanulmányzására. Azon tűnődöm, hogy vajon ennek egy óriási vállalkozásként való felskálázása bonyodalmakat és potenciális manipulációkat okoz-e, amelyeknek kevésbé köze van az igazság feltárásához, mint inkább a hatalmas profittermeléshez.

Ha hiszel a jósló piacokban, akkor hinned kell, hogy ezeknek szélesebb körben kellene működniük, és a lehető legnagyobbra kellene növelnünk őket. Iowa és a többi hihetetlen platform volt. De most, hogy vannak vállalkozások, az emberek nagyságrendekkel többet használják a jósló piacokat, mint valaha.

Pontosan ez aggaszt egyeseket. Attól tartanak, hogy ez azt a gondolkodásmódot erősíti, hogy minden esemény egy lehetőség a fogadásra. A nap felkel és lenyugrik. Nem kell pénzt tenni rá.

Ha az emberek használni akarják a Kalshit, akkor lehetőséget biztosítunk számukra a biztonságos és felelősségteljes használatra. Kik vagyunk mi, hogy döntsünk az emberek helyett?

Úgy tűnik, sokkal több embert szeretnél Kalshiban látni, és azt a mindennapi élet központi részévé tenni.

Ezen dolgozunk nagyon keményen. Nem azzal újítasz, ha visszavonod a dolgokat. Úgy érsz el előrelépést, ha bővíted a rendelkezésre álló lehetőségeket, és hozzáférhetőbbé teszed azokat az emberek számára. Egy szabad, nyitott társadalomban élünk, ugye? Nehezen tudom elfogadni azt az elképzelést, hogy ezt ráerőltetjük az emberekre.

Tudod, hogy sokan szerint az egész jelenség mérgező, ugye? Egy évvel ezelőtt volt egy Reddit AMA-d , ahol az emberek majdnem vasvillával támadtak rád. Az egyikük megkérdezte: „Milyen volt találkozni az ördöggel, amikor eladtad a lelked?”

Mindig kell, hogy legyen valamilyen fokú ellenvéleményed, és az embereknek szabadon kell tudniuk véleményt nyilvánítani. Némelyikük tényeken alapul. Némelyikük sajnos nem, de ez ellen nem lehet mit tenni. Olyan érzést keltenek, mintha cukorkával mászkálnék Amerikában, és azt mondogatnám: „Hé, 45 éves gyerekek, gyertek Kalshiba!” A 45 éves, háromgyermekes, talán elvált emberek egy csomó döntést hoztak az életükben. Ha otthonra találtak Kalshiban, az nagyszerű.

Talán szabadon vehetnek cigarettát is?

Nem tudom, mi köze ennek a cigarettához. Ha cigarettát akarnak venni, győződjenek meg róla, hogy a cégek elmagyarázzák e a kockázatokat. Nem dohányzom, nem is igazán iszom. Kereskedem, ami nagyon más. Sajnos Kalshival nem tudok kereskedni. Ez lehet a legrosszabb dolog egy cég felépítésében.

Virtuális kereskedéseket kötsz a fejedben?

Próbálok nem így tenni, de sokat figyelem a piacokat, szóval aktív felhasználó vagyok az előrejelzések tekintetében. A Twitteren és a közösségi médiában a jutalmazási mechanizmus a kattintásvadászat. De ha beszélsz [a nagy felhasználóinkkal], láthatod, hogy a világról alkotott mentális modelljük őszintén szólva elég lenyűgöző. Találtak egy intellektuálisan stimuláló gyakorlatot, amely kalibráltabbá és objektívebbé teszi őket a világról alkotott nézeteikkel kapcsolatban, ahol a beszélgetés inkább a matematikához hasonlít. Kevésbé szubjektívvé és objektívebbé teszi a dolgokat. Depolarizálja a beszélgetést, és segít abban, hogy több igazsághoz jussunk.

Érdekes. Egy olyan társadalomban, ahol az igazság támadás alatt áll, azt mondod, hogy te viszed az igazságot a világba.

Igen. Az a meggyőződés, hogy a piacok nem úgy hazudnak, mint az emberek. Amikor az emberek pénzt tesznek kockára, abbahagyják a hazudozást. Ez lenyűgöző.

Tovább a cikkre: wired.com (Steven Levy) a kalshi.com magyarország régióból nem érhető el, csak VPN-en keresztül!

Kitiltották Magyarországról a Polymarketet

Kitiltotta Magyarországról a Polymarket nevű, nemzetközi blokkláncalapú előrejelzési platformot a Szabályozott Tevékenységek Ellenőrzési Hatósága. A döntést tiltott szerencsejáték szervezésének gyanújával indokolták, az intézkedés ugyanakkor egyelőre ideiglenes, és elsősorban a magyar IP-címről internetező felhasználókat érinti.

A Szabályozott Tevékenységek Ellenőrzési Hatósága (SZTEH) kitiltotta Magyarországról a Polymarket nevű, nemzetközi blokkláncalapú előrejelzési platformot – írja a BitcoinBázis.

A hatóság tiltott szerencsejáték szervezésének gyanúja miatt indított eljárást a szolgáltató üzemeltetőjével szemben. Az intézkedés ugyanakkor ideiglenes: a végzés szerint a kitiltás addig marad érvényben, amíg az ügyben hozott érdemi döntés jogerőre nem emelkedik.

A döntés hatásait elsősorban azok érzékelik, akik magyar IP-címről interneteznek. VPN használatával azonban az oldal továbbra is elérhető.

A Polymarketen naponta több milliárd dollár értékben kötnek fogadásokat különböző események kimenetelére. A kínálatban sportesemények, politikai történések és pénzpiaci döntések egyaránt szerepelnek. Ez volt az a felület is, ahol december elején valaki jelentős összeggel fogadott arra, hogy Magyar Péter lesz Magyarország következő miniszterelnöke. Magyar Péter győzelmi esélyét decemberben 56, Orbán Viktorét 43 százalékra értékelték.

A következő magyar miniszterelnök kilétével kapcsolatban eddig 2,5 millió dollár (820-825 millió forint) értékben kötöttek fogadásokat a piacon.

Tovább a cikkre: index.hu (Péter Zsombor)

Újabb Orbán Viktor bukását jelző weboldalt tiltottak be a magyar hatóságok

A magyar hatóságok korlátozták a hozzáférést a Kalshi nevű fogadási és előrejelzési piaci platformhoz – szúrta ki a Bitcoinbázis. Az oldal magyar IP-címről felkeresve ezzel teljesen elérhetetlenné vált, ezzel rövid időn belül a második weblappá vált, amelyet blokkolt a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága (SZTFH).

A hatóság tájékoztatása szerint a Kalshit tiltott szerencsejáték miatt tiltották le, ahogyan néhány nappal korábban a Polymarket nevű oldalt is.

Mi az a Kalshi?
A 2018-ban alapított Kalshi Inc. vállalat mögött Tarek Mansour és Luana Lopes Lara állnak, akik bekerültek a Forbes listáján a legfiatalabb, legsikeresebb vállalkozók közé. A Polymarkethez hasonlóan egy blokkláncalapú „előrejelzési piacról” van szó, ahol nem hagyományos értelemben vett fogadás zajlik (ahol a szolgáltató határozza meg az esélyeket, az oddsokat), hanem a tőzsdékhez hasonlóan a résztvevők egymás között kereskednek egy-egy jövőbeli esemény bekövetkezésére vonatkozóan. Az árfolyamok így azt mutatják meg, hogy a piac mekkora valószínűséget társít egy adott eseményhez.

A Kalshi weboldalán egyebek mellett politikai eseményekre is lehet fogadni, és jelenleg rengeteg felhasználó tette a pénzét arra, hogy Orbán Viktor elveszíti miniszterelnöki pozícióját az idei parlamenti választások után. Ennél többen csak Miguel Díaz-Canel kubai elnök és Keir Starmer brit miniszterelnök bukására fogadtak a platformon.

Tovább a cikkre: 24.hu (Stéger Dávid)