Az Airbus, az ASML, az Ericsson, a Mistral, a Nokia, az SAP és a Siemens vezetői azt szeretnék, ha az EU gyorsabban enyhítené a szabályokat, újragondolná az összeolvadási politikát, és hazai bajnokokat építene, mielőtt az USA és Kína tovább előrébb törne.
Európa hét legnagyobb technológiai vállalata állandó lobbicsoportot hozott létre European Tech Creators néven, amely közvetlen hozzáféréssel rendelkezik von der Leyen bizottsági elnökhöz. A csoport a gyorsabb deregulációért, az egyszerűbb fúziókért és a teljes egységes piacért küzd, de a megállapodás kritikákat váltott ki a vállalatok politikai döntéshozatalhoz való közelsége miatt.
Európa hét legnagyobb technológiai vállalata állandó párbeszédet alakított ki Ursula von der Leyennel, az Európai Bizottság elnökével, sürgetve a blokkot a gyorsabb dereguláció és az európai cégek konszolidációjának lehetővé tétele érdekében. A magát European Tech Creatorsnak nevező csoport együttesen 417 milliárd eurós éves bevételt termel, közel 1,1 billió eurós piaci kapitalizációt képvisel, és világszerte közel egymillió embert foglalkoztat.
„Nem lehet nagyon bonyolult politikákat alkotni, majd azt mondani, hogy egyszerűsíteni fogjuk” – mondta Christophe Fouquet, az ASML vezérigazgatója hétfőn Brüsszelben újságíróknak. „ Sokkal jobb, ha eleve a megfelelő politikát alkalmazzuk. ”
Amit a csoport akar
Az üzenet nyers: Európa önmagát szabályozza, és jelentéktelenné teszi. Fouquet, Guillaume Faury, az Airbus vezérigazgatója, Börje Ekholm, a leköszönő Ericsson vezérigazgató és Arthur Mensch, a Mistral társalapítója mellett , találkozott von der Leyennel, hogy kevesebb szabály, könnyebb fúziók és egy teljes egységes piac mellett érveljenek.
„Hagytuk, hogy a piac teljesen széttöredezett legyen, és senki sem kapja meg a versenyképességhez szükséges méretet” – mondta Ekholm, visszhangozva a távközlési iparág régóta fennálló panaszait, miszerint Európa több mint 100 szolgáltatója átlagosan ötmillió ügyfelet szolgál ki, szemben a kínai 450 millióval szolgáltatónként.
Korai eredmények
Úgy tűnik, a csoport eléri, amit akar. Az európai technológiai alkotók április végén találkoztak von der Leyennel , és egy héten belül az uniós intézmények elkezdtek megállapodásra jutni a mesterséges intelligenciáról szóló digitális omnibuszról, amely 16 hónappal elhalasztja a magas kockázatú mesterséges intelligenciarendszerekre vonatkozó kötelezettségeket, és kiterjeszti az egyszerűsített megfelelési keretrendszert a legfeljebb 750 alkalmazottat foglalkoztató vállalatokra.
A május 7-én elért ideiglenes megállapodás jelentette az AI-törvény 2024-es elfogadása óta végrehajtott első módosításait. Az ütemterv nem pusztán az iparági lobbizás eredménye, mivel Németország korábban önállóan is szorgalmazta a könnyebb szabályokat, de az időzítés egybeesése nem maradt észrevétlen.
A sebesség, mint érv
„ A mesterséges intelligenciában a dolgok rendkívül gyorsan haladnak ” – mondta Mensch. „ A problémánk az, hogy két év múlva már túl késő lehet.”
Azt mondta, hogy a Bizottság legújabb javaslata a felhőalapú és mesterséges intelligencia fejlesztéséről egy lépés a helyes irányba, de túl lassú. Fouquet külön figyelmeztetett, hogy Európa „meglehetősen le van maradva” a mesterséges intelligencia terén , rámutatva, hogy az Egyesült Államok vásárolja a világ legfejlettebb chipjeinek 80 százalékát.
A kényelem kérdése
Nem mindenki elégedett a megállapodással. Von der Leyen nemrégiben kinevezett állítása, miszerint Jim Hagemann Snabe, a Siemens elnöke az EU ipari mesterséges intelligenciaért felelős különmegbízottja, kritikát váltott ki a balközép európai parlamenti képviselőkből és a felügyeleti csoportokból, akik azzal érveltek, hogy a Bizottság túl közel áll a szabályozott vállalatokhoz.
A Corporate Europe Observatory szerint Snabe részvényekkel rendelkezik az amerikai C3.ai mesterséges intelligencia fejlesztő cégben, és a Temasek Holdings igazgatótanácsában is tag, amelynek befektetései vannak az Amazonban, az Nvidiában és az Alibabában. A Bizottság kijelentette, hogy a Siemensnél betöltött szerepét nem tekinti összeférhetetlenségnek, és a pozíció fizetés nélküli.
Fouquet megvédte a kinevezést, mondván, hogy az elnök „ megkért valakit az iparágból, hogy jöjjön és segítsen, és ez a valaki úgy döntött, hogy elmegy és segít ”. Hozzátette: „ És ezt a döntést csak úgy jutalmazhatjuk, ha összeférhetetlenséggel vádoljuk meg az adott személyt. ”
Mit jelent ez Európa számára?
Az Európai Tech Alkotók modellje, amely egy állandó vezérigazgatói csoport, akik rendszeresen kapcsolatba lépnek a Bizottság elnökével, tükrözi azokat a kormányzati és ipari kapcsolatokat, amelyeket a csoport állítása szerint irigyel Washingtonban és Pekingben. Az Airbus vezérigazgatója, Faury egyszerűen fogalmazta meg: „ Ha ez egy lobbitevékenység, akkor az egy lobbitevékenység a sikeres Európa érdekében. ”
Az, hogy Európa jelenlegi deregulációs törekvése valódi versenyképességet eredményez, vagy egyszerűen csak a legnagyobb szereplők felügyeletének enyhébbé tételét eredményezi, attól függ, hogy a csoport mely politikák kialakításában, és melyek elpusztításában segít. A Bizottság közzétette a felülvizsgált fúziós irányelvek tervezetét is , amely két évtized legjelentősebb átalakítása, és megkönnyítheti az európai cégek konszolidációját.
Tovább a cikkre: thenextweb.com (Alina Maria Stan)
