A javasolt csoportos kereset azt állítja, hogy a Meta illegálisan gyűjtötte össze az emberek Facebook- és Instagram-fotóit, hogy betanítsa mesterséges intelligencián alapuló képgeneráló modelljeit, és felépítse a még kiadatlan „NameTag” arcfelismerő funkcióját.
Az illinois-i és kaliforniai szülők és gyermekeik a múlt héten pert indítottak a chicagói szövetségi bíróságon, azt állítva, hogy a Meta illegálisan használta fel Facebook- és Instagram -fotóikat a NameTag megépítéséhez , amely egy kiadatlan arcfelismerő rendszer az okosszemüvegeihez, valamint generatív MI-modellek, köztük az Emu és a Muse Image betanításához .
A javasolt csoportos kereset azt állítja, hogy a Meta megsértette az Illinois-i és Kaliforniai adatvédelmi törvényeket azzal, hogy előzetes értesítés vagy beleegyezés nélkül biometrikus információkat gyűjtött ki emberek fényképeiről.
A WIRED júniusban arról számolt be, hogy a NameTag kódját titokban beágyazták a Meta szemüveg mesterséges intelligenciával működő társalkalmazásába, amelyet több mint 50 millió alkalommal töltöttek le. Bár a funkció nem volt elérhető az alkalmazás felhasználói számára, az elemzés megállapította, hogy a rendszert úgy tervezték, hogy a szemüveg által rögzített arcokat biometrikus aláírásokká alakítsa, és összehasonlítsa azokat a felhasználó telefonján található adatbázisban tárolt úgynevezett arcnyomatokkal. Ez az adatbázis úgy volt konfigurálva, hogy frissítéseket fogadjon a Metától. Abban az időben a WIRED nem tudta meghatározni, hogy honnan származnak az alapul szolgáló arcnyomat-adatok.
A panasz azt állítja, hogy ezek az arcnyomatok valószínűleg Facebook- és Instagram-képekből származnak, hivatkozva arra a jelentésre, hogy a Meta alkalmazottai azt állították, hogy a NameTag képes felismerni az embereket a Meta-kapcsolataikon vagy a nyilvános Instagram-fiókjaikon keresztül, valamint egy vállalati szabadalomra, amely leírja az arcfelismerést a profilfotókkal és a Meta által birtokolt más képekkel.
A Meta júniusban azt nyilatkozta a WIRED-nek, hogy „nem épít központi arckép-adatbázist”, de nem válaszolt arra vonatkozó kérdésekre, hogy a NameTag használata kötelező-e, vagy hogy a rendszer hogyan őrzi meg az arcnyomatokat. A panasz elismeri, hogy a Meta nem hozta nyilvánosságra, hogy mely képeket használták fel biometrikus adatok generálásához, mondván, hogy az információ kizárólag a vállalat birtokában marad.
A kereset a Meta képgeneráló rendszereit is célba veszi. A Meta azt állította, hogy nagy mennyiségű Facebook- és Instagram-képen és -szövegen képezte ki az Emut, Chris Cox termékigazgató pedig ezeket a platformokat „adatelőnynek” nevezte mesterséges intelligencia-rendszerei számára. A panasz azt állítja, hogy a betanítási folyamat illegálisan gyűjtött biometrikus információkat a képeken megjelenő személyekről. A nyáron megjelent Muse Image korábban kritikákat kapott, miután lehetővé tette a felhasználók számára, hogy mások nyilvános Instagram-fiókjai alapján generáljanak képeket – ezt a funkciót a vállalat néhány napon belül eltávolította, miután azt mondták, hogy „célt tévesztett”.
„Ez a per alaptalan és félreértelmezi a munkánkat. Átláthatóak voltunk azzal kapcsolatban, hogyan használjuk fel az emberek adatait mesterséges intelligencia termékeink fejlesztéséhez és fejlesztéséhez. Ami a NameTags-et illeti, semmit sem küldtünk a fogyasztóknak, és még nem született végleges döntés arról, hogy mit tegyünk, ha egyáltalán tegyünk valamit” – mondta a Meta szóvivője egy nyilatkozatban. „Ha úgy döntünk, hogy bevezetünk valamit, átgondolt megközelítést fogunk alkalmazni, és teljes átláthatósággal fogjuk tesszük. Egy döntést tisztázhatunk – nem egy univerzális arcadatbázist építünk.”
„Az embereknek nem kell aggódniuk amiatt, hogy biometrikus adataikkal visszaélnek pusztán azért, mert a fényképeik megjelennek egy közösségi média platformon” – nyilatkozta Justin Boley, a Wexler Boley & Elgersma partnere és a felperesek ügyvédje.
A felperesek Francisco Alvarez és fia, mindketten Illinois állambeli lakosok, valamint Jeremy Wahl, egy kaliforniai lakos és 10 éves lánya. A javasolt kereseti csoport azonban magában foglalja azokat az Illinois-i, kaliforniai és az Egyesült Államokbeli embereket, akiknek képeit 2021. szeptember 4-ig töltötték fel a Facebookra vagy az Instagramra, vagy küldték be a Meta generatív mesterséges intelligencia rendszereibe promptokon keresztül. A panasz becslése szerint az országos kereseti csoport létszáma több millió fő lehet.
Az Illinois állam biometrikus információk védelméről szóló törvénye értelmében a felperesek minden egyes szándékos vagy gondatlan jogsértésért 5000 dollárt, vagy ha nagyobb, tényleges kártérítést, valamint minden egyes gondatlan jogsértésért 1000 dollárt, vagy ha nagyobb, tényleges kártérítést követelnek, továbbá tiltó intézkedést is kérnek. A kaliforniai keresetek további kártérítést és egyéb jogorvoslatot is tartalmaznak.
Ez nem az első alkalom, hogy a Meta bírságot kapott a biometrikus adatok kezelése miatt. 2020-ban a vállalat beleegyezett, hogy 650 millió dollárt fizet egy illinoisi csoportos kereset rendezése érdekében egy korábbi arcfelismerő rendszerrel kapcsolatban. 2021 novemberében a vállalat bejelentette, hogy leállítja a rendszert és több mint egymilliárd arcnyomatot töröl. 2024-ben a Meta beleegyezett, hogy 1,4 milliárd dollárt fizet Texasnak a felhasználóktól jogellenesen gyűjtött biometrikus adatokkal kapcsolatos különálló vádak rendezése érdekében.
A WIRED június 4-i, a NameTag-ről szóló jelentését követő napon a Meta eltávolította a kódot az alkalmazásából. A vállalat azzal érvelt, hogy a funkció soha nem létezett, mert nem volt elérhető a fogyasztók számára, annak ellenére, hogy a WIRED elemzése és külső kutatók által végzett tesztelése egy technikailag működőképes arcfelismerő rendszert talált egy olyan alkalmazásban, amelyet több tízmillió ember töltött le.
Andrew Bosworth, a Meta műszaki igazgatója „hihetetlenül félrevezetőnek” és „teljesen becstelennek” nevezte a WIRED tudósítását. Hetekkel később Bosworth egy podcastban leírta a NameTag-et , mondván, hogy képes felismerni azokat az embereket, akikkel egy szemüveges korábban találkozott, és akiket a készülék megjegyezett. „Azt hiszem, [ez] egy nagyszerű funkció lenne” – mondta. A Meta továbbra is úgy jellemezte a NameTag-et, mint valami olyasmit, amit felfedeznek, nem pedig egy fogyasztók számára elérhető terméket.
A panasz a Meta sokkal hosszabb adatvédelmi incidenseinek mintázatának részeként keretezi az esetet. Visszanyúlva a Facebook legkorábbi napjaiba, idéz egy 2004-es csevegést, amelyben Mark Zuckerberg vezérigazgató állítólag „hülye seggfejeknek” nevezte azokat, akik rábízták az adataikat.
Tovább a cikkre: wired.com (Dhruv Mehrotra)
