Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója végre elismerte, amit mindvégig tudtunk: a Facebook összeesküdött a kormánnyal, hogy cenzúrázza azokat az egyéneket, akik „ellentétes” véleményt nyilvánítottak a COVID-19 világjárványról.
Zuckerberg vallomása egy sor bírósági ítélet nyomán született, amelyek szemet hunynak a kormány technofasizmusa előtt.
„Az internetes platformoknak érdekükben áll fontos szövetségi tisztviselők kedvében járni, és ebben az esetben a feljegyzések azt mutatják, hogy a magas rangú tisztviselők ügyesen kihasználták a Facebook sebezhetőségét … Nem meglepő módon ezek az erőfeszítések meghozták gyümölcsüket. A Facebook olyan új szabályokat fogadott el, amelyek jobban megfeleltek a tisztviselők kívánságainak, és sok olyan felhasználó, aki rosszallását fejezte ki a világjárvánnyal vagy a COVID-19 oltóanyagokkal kapcsolatban, „lekerült a platformról” vagy más módon hátrányban részesült.” – Samuel Alito bíró, aki nem ért egyet a Murthy kontra Missouri ügyben .
A Children’s Health Defense kontra Meta ügyben hozott 2-1-es határozatban a kilencedik körzeti fellebbviteli bíróság elutasította a Children’s Health Defense által a Meta Platforms ellen indított keresetet a Meta és a szövetségi kormány tisztviselői közötti kommunikációt követően a CHD bejegyzéseinek, adománygyűjtésének és a Facebookon történő hirdetéseinek korlátozása miatt. .
A NetChoice kontra Paxton és a Moody kontra NetChoice ügyekben hozott egyhangú döntése során az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elkerülte annak eldöntését, hogy az államok elfogadhatnak-e olyan törvényeket, amelyek megtiltják a Big Tech cégek cenzúráját olyan közösségi média platformokon, mint a Facebook, TikTok és YouTube.
A Murthy kontra Missouri ügyben hozott 6-3-as ítéletben a Legfelsőbb Bíróság kikerülte a szövetségi kormány azon erőfeszítéseit, hogy a közösségi média cégeket cenzúrázzák a felhasználók első megnyilvánulásait.
Üdvözöljük a technocenzúra korszakában.
Papíron – legalábbis az első módosítás értelmében – technikailag szabadon beszélhetünk.
A valóságban azonban ma már csak annyira szabadon beszélhetünk, amennyire egy kormányzati tisztviselő – vagy olyan vállalati entitások, mint a Facebook, a Google vagy a YouTube – megengedik.
Pontos eset: a képviselőház bírói testületének a szövetségi kormány fegyverkezési albizottsága által kiadott belső dokumentumok megerősítették azt, amit régóta gyanítottunk: a kormány a közösségi média vállalataival együttműködve dolgozik a beszéd cenzúrázásán .
A „cenzúra” alatt a kormány azon összehangolt erőfeszítéseit értjük, amelyek célja minden olyan beszéd elhallgatása, elhallgattatása és teljes felszámolása, amely sérti a kormány által jóváhagyott narratívát.
Ez a politikai korrektség a legborzongatóbb és legnyomasztóbb véglete.
Azokat a leleplezéseket, amelyek szerint a Facebook a Biden-adminisztrációval együttműködve dolgozott együtt a COVID-19-hez kapcsolódó tartalmak cenzúrázásával, beleértve a humoros vicceket , hiteles információkat és az úgynevezett dezinformációkat, egy louisianai szövetségi bíróság döntése nyomán következett, amely eltiltja a végrehajtó hatalom tisztviselőit. attól, hogy a közösségi média vállalataival kommunikáljanak az online fórumaik vitatott tartalmairól .
Terry Doughty bíró „szinte disztópikus forgatókönyvhöz” hasonlítva a közösségi média cégeket a COVID-oltással vagy a választásokkal szemben kritikus tartalmak visszaszorítására irányuló kemény kísérleteket, arra figyelmeztetett, hogy „ az Egyesült Államok kormánya úgy tűnik, hogy egy orwelli szerephez hasonló szerepet vállalt. – Az Igazság Minisztériuma. ”
Ez a technofasizmus definíciója.
A zsarnoki önigazságba öltözött technofasizmust (vállalati és kormányzati) technológiai behemótok hajtják, akik együtt dolgoznak egy közös cél elérése érdekében.
A kormány nem véd meg minket a „veszélyes” dezinformációs kampányoktól. Ez lefekteti az alapot, hogy elszigeteljen minket a „veszélyes” elképzelésektől, amelyek arra késztethetnek bennünket, hogy saját magunk gondolkodjunk, és ezzel megkérdőjelezzük a hatalmi elit fojtogató szorítását az életünk felett.
A technológiai óriáscégek eddig nem kormányzati státuszuknak köszönhetően meg tudták kerülni az első törvényi kiegészítést, de ez a legjobb esetben is kétes megkülönböztetés, amikor a kormány diktátumaival együttműködnek.
Ahogy Philip Hamburger és Jenin Younes írja a The Wall Street Journalnak : „Az első törvényi kiegészítés megtiltja a kormánynak, hogy „lerövidítse a szólásszabadságot”. A Legfelsőbb Bíróság doktrínája világossá teszi, hogy a kormány nem kerülheti ki alkotmányosan a módosítást magáncégeken keresztül .”
Semmi jó nem származhat abból, ha megengedjük a kormánynak, hogy megkerülje az alkotmányt.
Az állandó, mindent átható cenzúrázás, amelyekkel a vállalati technológiai óriások sújtanak ránk a hatalom áldásával, azzal fenyeget, hogy a valóság átstrukturálását idézi elő közvetlenül Orwell 1984-ből , ahol az Igazságügyi Minisztérium szabályozza a beszédet, és biztosítja, hogy a tények megfelelnek a valóság bármely változatának, amelyet a kormány propagandistái magáévá tesznek.
Orwell 1984- et figyelmeztetésnek szánta. Ehelyett disztópikus használati útmutatóként használják a lakosság társadalmi tervezésére, amely engedelmes, konform és engedelmeskedik a Big Brothernek. Az egyre automatizáltabb és a mesterséges intelligencia lencséjén átszűrődő világban olyan rugalmatlan algoritmusok kiszolgáltatottja vagyunk, amelyek megszabják szabadságjogaink határait. Amint a mesterséges intelligencia a kormányzati bürokrácia teljes mértékben integrált részévé válik , nemigen lesz lehetőség: mindannyian ki leszünk téve a techno-uralkodók hajthatatlan ítéleteinek.
Így kezdődik.
Először is, a cenzorok az úgynevezett „gyűlöletbeszédet” kiabáló, úgynevezett szélsőségesek után indultak.
Aztán az ellopott választásokról, a holokausztról és Hunter Bidenről úgynevezett „dezinformációt” kiabáló úgynevezett szélsőségesek után indultak .
Mire az úgynevezett szélsőségesek a COVID-19 világjárványról és a vakcinákról szóló úgynevezett „félretájékoztatás” célkeresztjében találták magukat, a cenzorok kidolgoztak egy rendszert és stratégiát a nonkonformisták elhallgattatására .
Végül attól függően, hogy a kormány és vállalati szövetségesei hogyan határozzák meg a „szélsőségesség” fogalmát, „mi emberek” mindannyian bűnösnek tekinthetők valamilyen gondolatbűnben vagy másban.
Bármit is tolerálunk most – bármi felett hunyjuk is el a szemünket –, bármit ésszerűsítünk is, amikor másokra sújtják, akár a faji igazságszolgáltatás, akár a demokrácia védelme, akár a fasizmus elleni küzdelem nevében, végül visszatér, hogy bebörtönözzön minket, mindenkit.
Nézz és tanulj.
Mindannyiunknak meg kell ijednie, ha bármely egyént vagy csoportot – akár prominens, akár nem – cenzúráznak, elhallgatnak és eltüntetik a Facebookról, a Twitterről, a YouTube-ról és az Instagramról politikailag inkorrektnek, gyűlöletkeltőnek, veszélyesnek vagy összeesküvőnek tartott gondolatok hangoztatására.
Tekintettel arra, amit tudunk arról, hogy a kormány hajlamos meghatározni saját valóságát, és saját címkéket ragasztani a tekintélyét megkérdőjelező viselkedéshez és beszédhez, ez aggodalomra ad okot a teljes politikai spektrumon .
Itt van a lényeg: nem kell kedvelni vagy egyetérteni senkivel, akit a nézetei miatt letiltottak vagy eltüntetnek az internetről, de figyelmen kívül hagyni az ilyen cenzúra hosszú távú következményeit veszélyesen naivitás, mert bármilyen hatalmat is enged, a kormánynak és vállalat alkalmazottainak, végül a saját maga által alkotott zsarnokok fogják felhasználni ön ellen.
Ahogy Glenn Greenwald írja a The Intercept számára :
A cenzúrapárti érzelmek középpontjában mindig az a kirívó tévedés áll, hogy a cenzúra hatalmát csak a nemtetsző nézetek elnyomására vetik be, de soha nem a saját véleményét… A Facebook nem valami jóindulatú, kedves, együttérző szülő vagy felforgató, radikális szereplő, aki felügyeli diskurzusunkat, hogy megvédje a gyengéket és a marginalizáltakat, vagy nemes ellenőrzésként szolgáljon a hatalmasok huncutsága ellen. Szinte mindig pont az ellenkezőjét fogják tenni: megvédik a hatalmasokat azoktól, akik az elit intézményeit akarják aláásni, és elutasítják ortodoxiájukat. A technológiai óriáscégeknek, mint minden vállalatnak, a törvény egy mindenek felett álló célt ír elő: a részvényesi érték maximalizálását. Mindig arra fogják használni erejüket, hogy megnyugtassák azokat, akikről úgy gondolják, hogy a legnagyobb politikai és gazdasági hatalommal rendelkeznek.
Figyelmeztetés: csúszós pálya az úgynevezett illegitim ötletek cenzúrázásától az igazság elhallgatásáig.
Végül, amint azt Orwell megjósolta, az igazmondás forradalmi aktussá válik.
Ha a kormány irányítani tudja a beszédet, akkor a gondolatot is, és viszont a polgárok elméjét.
Amint azt a Battlefield America: The War on the American People című könyvemben és annak kitalált megfelelőjében, az Erik Blair-naplókban világossá teszem , ez már megtörténik.
Napról napra egyre tovább haladunk a totalitárius társadalom felé vezető úton, amelyet kormányzati cenzúra, erőszak, korrupció, képmutatás és intolerancia jellemez, mindezt a mi hasznunkra csomagolva az orwelli kettős beszédben: nemzetbiztonság, tolerancia és ún. „kormányzati beszéd”.
Tanúi vagyunk a könyvégetés modernkori megfelelőjének, amely magában foglalja a veszélyes eszmék felszámolását – akár jogos, akár nem – és az azokat támogató embereket.
Több mint hetven évvel azután, hogy Ray Bradbury Fahrenheit 451 című regénye egy kitalált világot ábrázolt, amelyben a könyveket elégetik az eltérő elképzelések elfojtása érdekében, miközben a televíziós szórakoztatást a lakosság érzéstelenítésére, valamint a lakosság megnyugtatására, figyelmének elterelésére és kontrollálására használják, kísértetiesen hasonló valóság.
