Ausztrália 16 év alattiakra vonatkozó közösségi média korlátozásai gyakorlati referenciaponttá váltak a szabályozó hatóságok számára, akik az elméleten túl a végrehajtás felé haladnak.
Ahogy a rendszer beáll a rutinszerű használatba, a mellékhatásai egyre egyértelműbbek lesznek.
Az egyik leglátványosabb példa a megújult politikai érdeklődés a privát kommunikációt lehetővé tevő eszközök, különösen a virtuális magánhálózatok (VPN) korlátozása iránt . Ez az érdeklődés messze túlmutat a „korhatár-biztosításon”.
Az Európai Parlament Kutatószolgálatától 2026 januárjában megszerzett tájékoztató a VPN-használat meredek növekedését mutatja a kötelező életkor-ellenőrzések bevezetését követően .
A jelentés megjegyzi, hogy „jelentős mértékben megnőtt a virtuális magánhálózatok (VPN-ek) száma, amelyeket az online korhatár-ellenőrzési módszerek megkerülésére használnak azokban az országokban, ahol ezeket törvényileg bevezették”, ezt a tendenciát egy tágabb politikai környezetbe helyezve, ahol „a gyermekek online védelme kiemelt fontosságú a politikai napirenden”.
Ausztrália tapasztalatai illeszkednek ebbe a tendenciába. Ahogy a korhatárok szigorodnak, az egyének olyan eszközökhöz folyamodnak, amelyek csökkentik a megfigyelésnek és a profilalkotásnak való kitettséget. A VPN-ek jelentik az elsődleges kaput ebben a válaszban, mivel széles körben elérhetőek, könnyen használhatók, és úgy tervezték, hogy korlátozzák a harmadik felek online tevékenységekbe való betekintését.
Az EPRS tájékoztatója világosan leírja, hogy mire valók ezek az eszközök. „A virtuális magánhálózat (VPN) egy digitális technológia, amelynek célja, hogy biztonságos és titkosított kapcsolatot hozzon létre a felhasználó eszköze és az internet között.”
Elmagyarázza, hogy a VPN-ek elrejtik az IP-címeket és távoli szervereken keresztül irányítják a forgalmat, hogy „megvédjék az online kommunikációt a lehallgatástól és a megfigyeléstől”. Ezek polgári szabadságjogokhoz kapcsolódó funkciók, nem pedig szélsőséges viselkedések, és régóta legitim biztosítékként kezelik őket a demokratikus társadalmakban.
A nyomás a magáninfrastruktúra felé tolódik el
Az európai viták egyre inkább a VPN-eket a végrehajtás akadályaként ábrázolják. Az EPRS jelentése szerint „egyesek azzal érvelnek, hogy a VPN-szolgáltatásokhoz való hozzáférést a digitális nagykorúságnál idősebb felhasználókra kellene korlátozni”. Ez a megfogalmazás gyakorlatilag a magánélet védelmét fokozó technológiát egy szabályozási hiányosságként definiálja, amelyet meg kell szüntetni.
Az Egyesült Királyságbeli tapasztalat jól mutatja, hogy ez a logika milyen gyorsan eszkalálódik. Az online biztonsági törvény hatálybalépése után a VPN-alkalmazások elárasztották az alkalmazásboltok rangsorolását .
A jelentés szerint „az Egyesült Királyság alkalmazásboltjainak letöltési listáján szereplő 10 legnépszerűbb ingyenes alkalmazás fele állítólag VPN-szolgáltatás volt”, egy fejlesztő pedig „a letöltések számának 1800%-os növekedését említette a jogszabály hatálybalépését követő első hónapban”.
Ezeket az adatokat most olyan javaslatok igazolására használják, amelyek korlátoznák a titkosító eszközökhöz való hozzáférést.
Az angol gyermekjogi biztos felszólított a VPN-ek felnőttekre való korlátozására . Az EPRS tájékoztatója a megközelítés tétjeit ismerteti:
„Míg az adatvédelmi aktivisták azzal érvelnek, hogy a VPN-ekre vonatkozó életkor-ellenőrzési követelmények jelentős kockázatot jelentenének az anonimitásra és az adatvédelemre nézve, a gyermekbiztonsági aktivisták azt állítják, hogy a kiskorúak általi széles körű használatuk szabályozási választ igényel.”
A polgári szabadságjogok szempontjából ez rossz. A korhatár-biztosítás a konkrét szolgáltatások szabályozásától a kapcsolataik általános védelmének szabályozása felé halad. Ez a bővítés az újságírókat, aktivistákat, bejelentőket és a hétköznapi felhasználókat érinti, akik VPN-ekre támaszkodnak a követés csökkentése, a profilalkotás elkerülése vagy a biztonságos kommunikáció érdekében.
A szabályozási összehangolás felerősíti a kockázatot
Ausztrália közvetlenül hozzájárul ehhez a politikai irányhoz. Az e-biztonságért felelős biztos, Julie Inman Grant találkozott az Ofcom által összehívott, az életkor-biztosítással foglalkozó együttműködési csoporttal, amelyben az Európai Bizottság is részt vett.
Az egyik ilyen találkozót követő közös közlemény szerint „2026 folyamán a három szabályozó hatóság továbbra is rendszeres eszmecserét folytat a hatékony életkor-biztosítási megközelítések, a felnőtt platformszolgáltatások és más szolgáltatók elleni fellépések kiskorúak védelmének biztosítása érdekében, a vonatkozó technológiai fejlesztések, valamint az adathozzáférés és a független kutatások alapvető szerepének további feltárása érdekében”.
Az adathozzáférés hangsúlyozása tükrözi az európai szakpolitikai dokumentumokban már jelen lévő megfogalmazásokat. Az EPRS tájékoztatója figyelmeztet, hogy „ahogy az EU felülvizsgálja a kiberbiztonsági és adatvédelmi jogszabályokat, a VPN-szolgáltatások is szigorúbb szabályozási ellenőrzés alá kerülhetnek”.
Hozzáteszi, hogy „valószínű, hogy a felülvizsgált kiberbiztonsági törvény bevezeti a gyermekbiztonsági kritériumokat, beleértve azokat az intézkedéseket is, amelyek megakadályozzák a VPN-ek jogi védelem megkerülésére irányuló visszaéléseit”.
A gyermekbiztonsági kritériumok kiberbiztonsági törvénybe való beépítése azzal a kockázattal jár, hogy elmosódik a tartalomszabályozás és a kommunikációs biztonság közötti különbség. Ez a megkülönböztetés hagyományosan megvédte a magánlevelezést attól, hogy a rutinszerű irányítás eszközévé váljon.
Az EPRS jelentése felvázolja, hogy a skálázás miért továbbra is vitatott, megjegyezve, hogy a meglévő intézkedéseket „beleértve az ellenőrzést, a becslést és az önbevallást, a kiskorúak viszonylag könnyen megkerülhetik”. A javasolt alternatívák biometrikus adatokra, személyazonosító okmányokra vagy eszközökhöz kötött állandó életkor-jelekre támaszkodnak.
Franciaország „kettős vak” követelményét gyakran emlegetik adatvédelmi tudatos megközelítésként. A tájékoztató kifejti, hogy ebben a modellben „a felnőtt platform a jogosultság megerősítésén kívül semmilyen információt nem kap a felhasználóról, míg a korhatár-ellenőrző szolgáltatónak nincs tudomása arról, hogy a felhasználó mely webhelyeket látogatja meg”.
Még itt is a megoldás az ellenőrzési infrastruktúra bővítésén múlik, nem pedig a forrásnál történő adatgyűjtés korlátozásán.
Franciaországban a tisztviselők arra utalnak, hogy a gyermekek közösségi médiához való hozzáférésének korlátozására irányuló erőfeszítések túlmutathatnak a platformszabályokon, és kiterjedhetnek azokra az eszközökre is, amelyeket az emberek az online magánéletük megőrzésére használnak.
A törvényhozók egy olyan javaslatot terjesztenek elő, amely megtiltaná a 15 év alattiak számára a közösségi média szolgáltatások használatát, és legalább egy magas rangú személyiség azt javasolta, hogy a virtuális magánhálózatok a végrehajtás következő szakaszának részévé válhatnak.
Anne Le Hénanff, a mesterséges intelligenciáért és digitális ügyekért felelős miniszter a Franceinfo közszolgálati műsorszolgáltatónak adott interjújában a kérdést inkább folyamatban lévő folyamatként, mintsem befejezett politikaként fogalmazta meg. „Ha [ez a jogszabály] lehetővé teszi számunkra, hogy megvédjük a gyermekek nagyon nagy többségét, akkor folytatni fogjuk. És a VPN-ek a következő téma a listámon” – mondta.
Uniós szinten az irány egyre egyértelműbb. Az EPRS tájékoztatója szerint az Európai Parlament elfogadott egy állásfoglalást, amely támogatja a korhatár-ellenőrzési módszereket, és 16 éves digitális korhatárt szorgalmaz a közösségi médiában. A digitális szolgáltatásokról szóló törvény keretében már folyamatban vannak a vizsgálatok, és több kormány is támogatja a páneurópai digitális nagykorúság koncepcióját.
Tovább a cikkre: reclaimthenet.org (Cindy Harper)
