Az Anthropic mesterséges intelligencia modelljének hadsereg általi használata körüli példátlan konfliktus átalakíthatja Washington és a technológiai szektor közötti kapcsolatot.

A Trump-adminisztráció és az Anthropic mesterséges intelligencia startup közötti magas téttel bíró patthelyzet félelmeket kelt a Szilícium-völgyben, a Capitoliumban és a K Street túloldalán, amiatt, hogy alapvetően eltolódik a hatalmi egyensúly Washington és a mesterséges intelligencia iparág között.

Donald Trump elnök heves támadása a vállalat ellen pénteken fokozta a viszályt, miután kormányszintű bojkottot rendelt el az Anthropic Claude mesterséges intelligencia modelljével szemben, és büntetőeljárással fenyegette meg a vállalatot, ha nem működik együtt az ügynökségekkel a technológia használatának leállítása érdekében. Perceken belül Pete Hegseth védelmi miniszter is ellátási lánc kockázatnak minősítette az Anthropicot – ezt a címkét jellemzően az amerikai ellenfelekhez kötődő külföldi cégeknek tartják fenn, és ez megakadályozza, hogy a kormányzati szerződésekkel rendelkező vállalatok együttműködjenek az Anthropickal.

Órákkal később az Anthropic ősi riválisa, az OpenAI bejelentette, hogy megállapodást kötött technológiájának a Védelmi Minisztériumnál történő telepítéséről.

Trump hallgatott egy másik fenyegetésről, amelyet Hegseth a hét elején tett az Anthropicnak , amikor azt javasolta, hogy a Védelmi Minisztérium a hidegháborús Védelmi Termelési Törvényre hivatkozva kényszerítse a vállalatot Claude használatának engedélyezésére.

Az Anthropic péntek késő este bejelentette, hogy bírósághoz fordul, ha a kormányzat eleget tesz a fenyegetésének, és nemzetbiztonsági veszélynek bélyegzi a céget.

A vita szélesebb körű vitát nyitott a mesterséges intelligencia azon potenciáljáról, hogy lehetővé tegye az amerikai állampolgárok tömeges megfigyelését és a számítógéppel irányított gyilkosságot – két olyan viselkedést, amelyet Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója kijelentette, hogy cége nem fog megengedni a Pentagonnal folytatott együttműködésében. „A hadügyminisztérium semmilyen megfélemlítéssel vagy büntetéssel nem fogja megváltoztatni álláspontunkat a tömeges belföldi megfigyeléssel vagy a teljesen autonóm fegyverekkel kapcsolatban” – ismételte meg a cég pénteki nyilatkozatában.

A kormány intézkedései azonban az Anthropic megbénításával fenyegetnek, azon túl, hogy megsemmisítik a 200 millió dolláros Pentagon-szerződést. A kormány által a vállalat ellen ezen a héten megfogalmazott fenyegetések pedig baljós fejleményt jelentenek az egész mesterséges intelligenciaipar számára – mondták jogi szakértők a POLITICO-nak.

A Védelmi Termelési Törvény Anthropic elleni alkalmazására irányuló bármilyen kísérlet „a mesterséges intelligenciaipar gyakorlatilag részleges államosításához vezetne” – mondta Alan Rozenshtein, a Minnesotai Egyetem Jogi Karának professzora és a technológiai jogra szakosodott korábbi Igazságügyi Minisztériumi tisztviselő.

Rozenshtein szerint elkerülhetetlen, hogy Washington végül fokozza a tech szektor feletti ellenőrzését, tekintettel a legerősebb mesterséges intelligencia modellek képességeinek gyors növekedésére.

„Évekig azt mondták az emberek, hogy »Nézd, egyszerűen nem reális, hogy magáncégek fejlesszék a Gépistent, aztán a kormány csak ül ott, és azt mondja: »Ó, ez érdekes.« Mindig is államosítani akartunk” – mondta Rozenshtein. „És így kell csinálni. Az amerikai törvények szerint a DPA valószínűleg a legegyszerűbb módja ennek.”

Más mesterséges intelligenciával foglalkozó cégek is kezdenek ráébredni a fenyegetésre.

Egy csütörtökön közzétett és a POLITICO által megszerzett belső vállalati feljegyzésben Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója azt mondta, hogy „különösen aggasztja a ritkán használt hatóságok, például a DPA igénybevételének veszélye”. Altman szerint a vita „már nem csak az Anthropic és a [Védelmi Minisztérium] közötti kérdés; ez az egész iparágat érintő kérdés”.

Altman szerint az OpenAI ellenzi a Pentagon ChatGPT modelljének amerikaiak megfigyelésére vagy autonóm fegyverrendszerek működtetésére való használatát is. De fontosnak tartotta, hogy minden fél enyhítse a helyzetet, figyelmeztetve, hogy a patthelyzet „kockáztatja nemzetbiztonságunkat, és azt is, hogy a kormány olyan intézkedésekhez folyamodjon, amelyek veszélyeztethetik Amerika vezető szerepét a mesterséges intelligencia területén”.

Péntek késő este az Altman bejelentette, hogy az OpenAI megállapodásra jutott a cég modelljeinek a Védelmi Minisztérium titkosított hálózatain belüli telepítéséről. A megállapodás tiszteletben tartja az OpenAI „belföldi tömeges megfigyelésre vonatkozó tilalmait”, valamint az „emberi felelősséget az erőszak alkalmazásáért” – írta Altman –, anélkül, hogy kifejtette volna, hogy etikai korlátozása miben tér el az Anthropicétól.

A Google és az xAI szóvivői, amelyek szintén szerződésben állnak a Pentagonnal, nem reagáltak a megkeresésünkre.

Trump pénteki, Anthropic elleni kirohanása a Truth Socialon vegyes jeleket küldött azzal kapcsolatban, hogy vajon kilátásba kerülhet-e egy ilyen, a DPA által kikényszerített kormányzati kisajátítás egy magáncég szellemi tulajdonából.

„Utasítom az Egyesült Államok kormányának minden szövetségi ügynökségét, hogy azonnal hagyja abba az Anthropic technológiájának mindenféle használatát” – írta Trump. „Nincs rá szükségünk, nem akarjuk, és nem fogunk velük üzletelni!”

Aztán hozzátette, hogy utasítja az ügynökségeket, hogy kezdjék meg az Anthropic termékeinek „hat hónapos kivonását”, hozzátéve: „Az Anthropicnak jobban teszi, ha összeszedi magát, és segítőkész ebben a kivonási időszakban, különben az elnökség teljes hatalmát fogom igénybe venni, hogy megfeleljenek a követelményeknek, súlyos polgári és büntetőjogi következményekkel.”

Trump nem részletezte, hogy mik lehetnek ezek a „következmények”, és sem a Pentagon, sem a Fehér Ház nem reagált azonnal a részletekre vonatkozó megkeresésekre.

Rozenshtein azonban azt mondta, hogy szerinte a Védelmi Termelési Törvény továbbra is napirenden van, „különösen ezzel a kormányzattal, amelyet nem különösebben korlátoz a jogállamiság”. A Védelmi Termelési Törvény megsértése büntetőjogi szankciókat vonna maga után, amire Trump is utalt pénteki bejegyzésében.

Az X-hez kapcsolódó folytatásában Hegseth bejelentette, hogy a Védelmi Minisztérium az Anthropicot „ellátási lánc kockázatának” nyilvánította, és ezt írta: „Azonnali hatállyal egyetlen olyan vállalkozó, beszállító vagy partner sem folytathat kereskedelmi tevékenységet az Anthropickal, aki üzleti kapcsolatban áll az Egyesült Államok hadseregével.”

Ez azt jelenti, hogy a több billió dolláros technológiai óriásoknak, mint például az Nvidia, az Amazon és a Google, meg kellene szakítaniuk a kapcsolatot az Anthropickal – írta Dean Ball, a Trump-kormányzat korábbi mesterséges intelligencia tanácsadója péntek este az X-en.

Tovább a cikkre: politico.com

Claude az App Store első helyére került, miután a felhasználók az OpenAI „Háborús Minisztérium” megállapodása miatt menekülnek a ChatGPT elől.

Claude épp most előzte meg a ChatGPT-t az App Store-ban – íme, mi okozza a váltást

Az Anthropic Claude-ja az Apple amerikai App Store-jának első helyére kúszott fel, megelőzve a ChatGPT-t a mesterséges intelligencia etikájának , a kormányzati partnerségeknek és az adatvédelmi intézkedéseknek egyre növekvő vizsgálata közepette . A változás arra utal, hogy a felhasználók nemcsak a funkciókra, hanem a bizalomra is nagyobb figyelmet fordítanak.

Az Anthropic Claude chatbotja az Apple amerikai App Store rangsorának élére ugrott, letaszítva a ChatGPT-t az első helyről. Bár az alkalmazások rangsorolása gyorsan változhat, ez a megugrás egy olyan időszakban történt, amikor fokozódott a nyilvános vita arról, hogy a mesterséges intelligencia cégek hogyan működnek együtt a kormányokkal és hogyan alkalmazzák technológiájukat.

Miért Claude lendületet vesz?
A legfrissebb jelentések a letöltések számának növekedését a mesterséges intelligencia védelmi partnerségeinek és biztonsági politikáinak növekvő nyilvános ellenőrzésével hozták összefüggésbe.

Az online párbeszéd felerősödött, miután az OpenAI megerősítette, hogy technológiáját elérhetővé teszik az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának környezetében, ami vitát váltott ki a mesterséges intelligencia szerepéről a nemzetbiztonságban és a közinfrastruktúrában.

Ugyanakkor az Anthropic hangsúlyozta a biztonsági korlátokat és az óvatos telepítési politikákat, amelyeket egyes felhasználók megkülönböztető tényezőnek tekintenek.

Az eredmény: megnövekedett letöltések, a közösségi médiában az alternatívák kipróbálására irányuló felhívások és a mesterséges intelligencia etikájára irányuló megújult figyelem.

Mit mond az OpenAI Védelmi Minisztériummal kötött megállapodása?

Az OpenAI a közelmúltban felvázolta megállapodását, amelynek értelmében mesterséges intelligenciaeszközöket biztosít biztonságos kormányzati felhasználásra, beleértve a védelmi ügynökségeket is. A vállalat szerint a megállapodás olyan biztosítékokat tartalmaz, mint:

• tömeges belföldi megfigyelésre való felhasználás tilalma
• autonóm fegyverek célzásának korlátozása
• a teljesen automatizált, nagy téttel járó döntéshozatal megakadályozása

Az OpenAI azt is kijelentette, hogy a titkosított környezetekben feldolgozott adatok elszigeteltek maradnak, és nem használják őket nyilvános modellek betanítására. A vállalat azzal érvel, hogy a demokratikus kormányokkal való együttműködés segít a felelős MI-telepítés és biztonsági szabványok kialakításában.

A kritikusok azonban aggodalmukat fejezték ki a felügyelettel, a jogi keretrendszerekkel és a mesterséges intelligencia katonai kontextusban betöltött tágabb következményeivel kapcsolatban. A QuitGPT webhely szerint több mint 1,5 millió felhasználó kötötte már el a váltást.

Nem ez az első áttörés a mesterséges intelligencia alkalmazásversenyében

A ChatGPT korábban is elvesztette az első helyet , mivel a versenytársak vírusként terjedő funkciókat, alacsonyabb árakat vagy új képességeket vezettek be. Az App Store ranglistája egyre inkább tükrözi a felhasználói prioritások változását a gyorsan változó mesterséges intelligencia piacon.

Ezúttal azonban más a helyzet, mivel Claude felemelkedése rávilágít egy szélesebb körű változásra abban, ahogyan az emberek a mesterséges intelligencia eszközeit választják.

A felhasználók egyre inkább a következőket mérlegelik:

• Bizalom és etika: Hogyan alkalmazzák a vállalatok a mesterséges intelligenciát és hogyan működnek együtt az intézményekkel?
• Biztonsági korlátok: Milyen korlátozások vannak beépítve a mesterséges intelligencia rendszerekbe?
• Adatvédelmi és adatkezelési gyakorlatok: Hogyan tároljuk, dolgozzuk fel és védjük az információkat.
• Teljesítmény és használhatóság: A sebesség, a pontosság és a hasznosság továbbra is számít.
  

Záró gondolatok
A ChatGPT továbbra is az egyik legszélesebb körben használt mesterséges intelligencia eszköz világszerte, hatalmas ökoszisztéma-előnnyel. Claude gyors felemelkedése azonban egy új valóságot is kiemel: a felhasználói lojalitás gyorsan megváltozhat, ha a bizalom, az átláthatóság és az értékek kerülnek a párbeszédbe.

Ahogy a mesterséges intelligencia beágyazódik a munkahelyekbe, az infrastruktúrába és a kormányzati rendszerekbe, a felhasználók egyre jobban odafigyelnek arra, hogyan használják ezeket az eszközöket – és olyan platformokat választanak, amelyek megfelelnek az elvárásaiknak. A mesterséges intelligencia versenyének következő szakaszában a teljesítmény önmagában nem biztos, hogy az egyetlen dolog, amit a felhasználók elvárnak. A bizalom és a biztonság ugyanolyan fontos szerepet játszik.

Tovább a cikkre: tomsguide.com (Amanda Caswell)