Egy becslés szerint az ICE több mint 100 000 alkalommal használta a Mobile Fortify-t bevándorlók és állampolgárok azonosítására. Nem erre tervezték – és csak azután hagyták jóvá, hogy a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) felhagyott saját adatvédelmi szabályaival.

Az arcfelismerő alkalmazás A WIRED által áttekintett feljegyzések szerint a Mobile Fortify-t , amelyet az Egyesült Államok bevándorlási ügynökei használnak az Egyesült Államok városaiban, nem az utcán tartózkodó emberek megbízható azonosítására tervezték, és a WIRED által áttekintett feljegyzések szerint nem alkalmazták azt a szigorú ellenőrzést, amely a történelem során az emberek magánéletét befolyásoló technológiák bevezetését irányította.

A Belbiztonsági Minisztérium (DHS) 2025 tavaszán indította el a Mobile Fortify rendszert, hogy „meghatározza vagy ellenőrizze” a szövetségi műveletek során a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) tisztviselői által megállított vagy őrizetbe vett személyek személyazonosságát, derül ki a feljegyzésekből. A DHS a bevezetést kifejezetten egy elnöki rendelethez kötötte , amelyet Donald Trump elnök írt alá hivatalba lépésének első napján, és amely a dokumentumok nélküli bevándorlók „teljes körű és hatékony” fellépését szorgalmazta gyorsított kitoloncolások, kiterjesztett őrizetbe vétel és az államokra nehezedő finanszírozási nyomás, valamint egyéb taktikák alkalmazásával.

Annak ellenére, hogy a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) többször is az arcfelismerés segítségével történő azonosítás eszközeként emlegette a Mobile Fortify-t, az alkalmazás valójában nem „ellenőrzi” a szövetségi bevándorlási ügynökök által megállított személyek személyazonosságát – ez a technológia közismert korlátja, és a Mobile Fortify tervezésének és használatának a függvénye.

„Minden technológiai gyártó, minden erre vonatkozó szabályzattal rendelkező rendőrkapitányság világossá teszi, hogy az arcfelismerő technológia nem képes pozitív azonosításra, hibákat követ el, és csak a bizonyítékok gyűjtésére szolgál” – mondja Nathan Wessler, az Amerikai Polgári Szabadságjogok Uniójának Beszédszabadság, Adatvédelem és Technológia Projektjének igazgatóhelyettese.

A WIRED által áttekintett feljegyzések azt is mutatják, hogy a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) tavaly májusi elhamarkodott Fortify-jóváhagyását a központosított adatvédelmi felülvizsgálatok lebontása és az arcfelismerésre vonatkozó minisztériumi korlátozások csendes feloldása tette lehetővé – ezeket a változtatásokat egy korábbi Heritage Foundation ügyvéd és a Project 2025 munkatársa felügyelte, aki jelenleg a DHS adatvédelmi vezető szerepét tölti be.

A Belbiztonsági Minisztérium (DHS) – amely a felügyeleti tisztviselők és a nonprofit adatvédelmi felügyelők ismételt felhívásai ellenére sem volt hajlandó részletezni az ügynökök által használt módszereket és eszközöket – a Mobile Fortify segítségével nemcsak a „célzott személyek”, hanem a később amerikai állampolgároknak és más, a végrehajtási tevékenységet megfigyelő vagy tiltakozó személyek arcát is beolvasta.

Jelentések szerint szövetségi ügynökök közölték a polgárokkal, hogy arcfelismerővel rögzítik őket, és hogy az arcukat beleegyezésük nélkül felveszik az adatbázisba. Más beszámolók szerint az ügynökök az akcentust, az észlelt etnikai hovatartozást vagy a bőrszínt kezelik az összecsapások eszkalálásának alapjául – majd az arcszkennelést alkalmazzák a következő lépésként , amint az igazoltatás folyamatban van. Az esetek együttesen a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) végrehajtásának szélesebb körű elmozdulását illusztrálják az alacsony szintű utcai találkozások felé, amelyet biometrikus rögzítés, például arcszkennelés követ, korlátozott átláthatósággal az eszköz működésével és használatával kapcsolatban.

A Fortify technológiája mozgósítarcképrögzítést végez az Egyesült Államok határától több száz mérföldre, lehetővé téve a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) számára, hogy beleegyezés nélküli arcnyomatokat készítsen olyan emberekről, akik – a DHS Adatvédelmi Hivatala szerint – „elképzelhetőek” az „amerikai állampolgárok vagy törvényes állandó lakosok”. A Vám- és Határvédelmi, valamint a Bevándorlási és Vámügyi Hivatal ügynökei számára történő telepítésével kapcsolatos körülményekhez hasonlóan a Fortify funkcionalitása ma is főként bírósági beadványokban és eskü alatt tett ügynöki vallomásokban látható.

Egy szövetségi perben Illinois állam és Chicago város ügyvédei ebben a hónapban azt állították, hogy az alkalmazást a megjelenése óta „több mint 100 000 alkalommal” használták a terepen.

Egy tavalyi oregoni vallomásában egy ügynök azt állította, hogy egy őrizetben lévő nőről az arcfelismerő alkalmazásával készített két fénykép különböző személyazonosságot mutatott . A nő meg volt bilincselve, és lefelé nézett, mondta az ügynök, ami arra késztette, hogy fizikailag áthelyezze a nőt, hogy elkészítse az első képet. Vallomása szerint a mozgás fájdalmas felkiáltást váltott ki a nőből. Az alkalmazás egy Maria nevű nő nevét és fényképét adta vissza; az ügynök ezt „talán” egyezésnek értékelte.

Az ügynökök a nevét kiáltották: „Maria, Maria”, hogy felmérjék a reakcióját. Mivel nem válaszolt, újabb fényképet készítettek. Az ügynök azt vallotta, hogy a második találat „lehetséges”, de hozzátette: „Nem tudom”. Arra a kérdésre, hogy mi támasztja alá a valószínűsíthető okot, az ügynök a spanyolul beszélő nőt, a jelenlétét más, látszólag nem állampolgárokkal együtt, valamint az arcfelismerő rendszeren keresztüli „lehetséges egyezést” említette. Az ügynök azt vallotta, hogy az alkalmazás nem jelezte, mennyire megbízható a rendszer az egyezésben. „Ez csak egy kép, bíró úr. Meg kell nézni a szemeket, az orrot, a szájat és az ajkakat.”

Az ügynökök az oregoni hadműveletet a „Határ megerősítése hadművelet” részeként írták le, és a Csendes-óceán északnyugati részén végrehajtott rendfenntartási tevékenységeket konkrétan „Feketerózsa hadműveletként” emlegették.

„Az arcfelismerés hibás lehet, és a múltban is az volt” – mondja Mario Trujillo, a digitális jogokkal foglalkozó nonprofit Electronic Frontier Foundation vezető ügyvédje. „Itt a várt biztosítékok – a bizalmi pontszámok, az egyértelmű küszöbértékek, a jelöltekről készült több fotó – látszólag nem állnak rendelkezésre.”

A többszörös identitás megjelenése nem hiba, hanem a Mobile Fortify terepi működésének egyik jellemzője: Függetlenül attól, hogy az ügynökök hogyan használják, a rendszer jelöltegyezések, nem pedig megerősítések generálására szolgál. A hatalmas biometrikus galériák kimerítő átkutatása helyett a Fortify egy fényképet matematikai sablonná alakít, és csak azokat a bejegyzéseket adja vissza, amelyek elég magas pontszámot érnek el ahhoz, hogy lehetséges egyezésként kezeljék őket. Ez a küszöbérték manuálisan is beállítható, vagy dinamikusan módosítható a válaszidő-követelmények és a rendszer terhelése alapján.

Amikor a képeket nem ellenőrzött körülmények között készítik, már a kis eltérések – fejdőlés, megvilágítás, árnyék, kivágás, fókusz vagy arckifejezés – is megváltoztathatják a sablont és átrendezhetik a jelöltek körét. A gyorsabb válaszok kisebb jelöltkészletet is igényelnek. Ez jelentős kompromisszum a valós idejű eredmények iránti igényekkel szemben.

Amikor egy rosszul komponált utcai fotó miatt a rendszer korán kizárja a témát, matematikai bizonyosság, hogy minden egyezés kihagyott lesz.

A Mobile Fortify elsődleges funkciója a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) által gyűjtött fényképek és biometrikus adatok, köztük az ujjlenyomatok számának bővítése azáltal, hogy a gyűjtést a belépési pontokról az Egyesült Államok határaitól távol eső rutinszerű ICE-találkozásokra helyezi át. Az adatokat egy központosított platform, az Automatizált Célrendszer (ATS) által összekapcsolt adatbázisokban tárolják. A CBP szerint az adatokat akár 15 évig is megőrzik, de hosszabb ideig is megmaradhatnak, ha azokat a CBP ellenőrzésén kívül eső más ügynökségekkel megosztják.

Többek között az ATS kapcsolódik az Utazóellenőrző Rendszerhez (TVS), amelyet a CBP használ arcfelismerésre a belépési pontokon, az érkezés előtti átvilágítás során és a határátkelőkhöz kapcsolódó egyéb szűrések során. A CBP szabályzata értelmében a biometrikus azonosításból kilépő amerikai állampolgárok fényképeit és biometrikus adatait állítólag egy napon belül törlik a TVS-ből.

A belső nyilvántartások azt mutatják, hogy a Fortify-n keresztül gyűjtött adatok a Lefoglalási és Elfogási Munkafolyamatban (SAW) is tárolhatók, amelyet „azok a személyek biometrikus galériájaként” írnak le, akikről a CBP becsmérlő információkat tárol. A TVS-szel ellentétben a SAW-t hírszerzési célokra és nyomkeresésre használják. A „becsmérlő találat” nem jelent dokumentumok nélküli státuszt, bűncselekményt vagy valószínűsíthető letartóztatási okot. Az amerikai állampolgárok nincsenek kifejezetten kizárva, és a nyilvántartásokat akár 15 évig is megőrzik.

Az ICE ügynökeit arra utasítják, hogy az alanyokat arcfelismerés céljából fényképezzék le, mielőtt megpróbálnák az ujjlenyomataikat egyeztetni. A bírósági iratok szerint ezt az irodában, nem pedig az utcán teszik, annak ellenére, hogy az ujjlenyomatok erősebb biometrikus adatot jelentenek a személyazonosság megerősítésére. A sorozat a gyorsaságot és az egyszerűséget helyezi előtérbe a pozitív azonosítással szemben. Az ujjlenyomatvételkor azokat az ATS-en keresztül az IDENT adatbázisba továbbítják, és legalább 75 évig megőrzik.

A feljegyzések egy másik, a CBP által ellenőrzött és a Fortify által táplált becsmérlő megfigyelési lista létezésére is utalnak, amelyet Fortify the Border Hotlist néven ismernek. A listát csak egyetlen nyilvánosan közzétett dokumentum említi, és először a 404 Media hozta nyilvánosságra tavaly. A feljegyzés nem írja le a megfigyelési listára való felvétel kritériumait, sem az eltávolítási vagy fellebbezési folyamatot. Nem világos, hogy az amerikai állampolgárok is szerepelnek-e a listán.

A Belbiztonsági Minisztérium (DHS) nem válaszolt a megfigyelési listára vonatkozó kritériumokkal, azzal, hogy amerikai állampolgárokat is felvesznek-e rá, illetve hogy létezik-e jogorvoslati eljárás a tévesen felvett személyek számára.

Ed Markey amerikai szenátor kedden közzétett levelében figyelmeztet, hogy a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) tisztviselői egy olyan adatbázis létrehozását javasolták, amelybe besorolnák a tüntetőket vagy a bevándorlási ellenőrzéseket megfigyelőket. A levél nyilvános nyilatkozatokra és belső irányelvekre hivatkozik, amelyek utasítják az ügynököket a tüntetők és a szemtanúk képeinek és személyes adatainak gyűjtésére . Markey szerdai nyilatkozatában azt írta, hogy a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) „megfigyelő technológiák arzenálját” vetette be, amelyet „mind az állampolgárok, mind a nem állampolgárok” megfigyelésére használ, „rémálomszerűnek” nevezve azt.

„Egy sor probléma van ezzel az alkalmazással, valamint azzal, amit az ICE és a CBP tesz” – mondja Trujillo. „A terepi arcfelismerő szkennelések a belső térben hihetetlenül invazívak. Lemérik egy személy arcát, és összehasonlítják azt egy adatbázisban található több millió fotóval. Ez a bizonyosság látszatát kelti, amikor a színfalak mögött nincs bizonyosság.”

Trujillo azt is hiszi, hogy „egyértelmű érv van amellett, hogy a Belbiztonsági Minisztérium és annak szervezetei túllépik a hatáskörüket”.

A Fortify kifejezetten a következőkre támaszkodik:a tokiói székhelyű japán multinacionális vállalat amerikai leányvállalata, az NEC Corporation of America által kifejlesztett illesztési algoritmusokon, amint arról a WIRED először a múlt hónapban beszámolt .

A Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézet (National Institute of Standards and Technology) szövetségi tudósai által a Belbiztonsági Minisztériummal (DHS) és a Vám- és Határvédelmi Minisztériummal (CBP) közösen végzett tesztek azt mutatják, hogy az arcfelismerés pontossága meredeken csökken, ha a képeket ellenőrzött körülményeken kívül készítik, beleértve a legjobb teljesítményű NEC modelleket is. A tesztek különbséget tesznek a bevándorlási hivatalokban készített „kiváló minőségű, vízumszerű fotók” és a valós körülmények között, például bevándorlási sávokban vagy regisztrált utasok kioszkjainál rögzített „vad” képek között.

A belépési pontokon a CBP szigorúan ellenőrzött vízumfotókra támaszkodik : rögzített kamerákra, együttműködő alanyokra, semleges arckifejezésekre, sima hátterekre és egyenletes megvilágításra. A képeket elutasítják, ha az alany feje kívül esik a szűk mérettartományon. A NIST szerint még a nagy pontosságú rendszerek is küzdenek a rossz képkivágással vagy a fej dőlésszögével.

A mobiltelefonnal készített utcai fotóknál hiányoznak ezek a vezérlők. A megvilágítás változik, a szögek eltolódnak, és a mozgás okozta elmosódás valószínűleg gyakori a terepen, amelyet legalább annyira alakít a környezet, mint a telefont tartó személy stabilitása. A nagy felbontás önmagában nem korrigálja ezeket a korlátokat.

A WIRED magazin által a NEC-nek tulajdonított, a közelmúltban bejegyzett arcfelismerő szabadalmakról szóló áttekintés szerint a vállalat technológiája kevésbé a személyazonosság végleges ellenőrzésére, mint inkább a tökéletlen körülmények közötti, nagymértékű működésre lett tervezve. A szabadalmak olyan rendszereket írnak le, amelyek az arcképeket biometrikus sablonokká alakítják, és összehasonlítják azokat a tárolt adatokkal hasonlósági pontszámok és állítható küszöbértékek segítségével, azzal a kifejezett céllal, hogy a képminőség változása esetén is fenntartsák a kapacitást.

A szabadalmak egy alapvető kompromisszumot is elismernek. Az NEC leírja az egyezési küszöbértékek és a rendszer viselkedésének finomhangolását a sebesség, a skálázhatóság és a pontosság egyensúlyba hozása érdekében, megjegyezve, hogy a küszöbértékek csökkentése csökkentheti a késedelmeket és a sikertelen tranzakciókat, miközben növeli a téves riasztások kockázatát, és hogy szigorításuk ellentétes hatást válthat ki. A küszöbértékek dinamikusan módosíthatók olyan működési tényezők alapján, mint a rendszer terhelése, a használat gyakorisága vagy a teljesítménysebesség.

A valós idejű használat támogatása érdekében a szabadalmak olyan rendszereket írnak le, amelyek úgy vannak konfigurálva, hogy egy rövid, rögzített időablak – másodpercek nagyságrendje – után leállítsák a keresést, ha nem találnak egyezést. Ilyen esetekben a rendszer továbbra is megjelenítheti a legmagasabb pontszámú jelöltpárt emberi felülvizsgálatra, még akkor is, ha a pontszám nem volt elegendő az automatikus egyezéshez. Ezek a korlátok csökkentik a számítási igényeket és lehetővé teszik a gyors válaszokat, de korlátozzák a nagy adatbázisok átkutatásának alaposságát is, ami inkább sugalmazó, mint végleges eredményeket eredményez.

Az NEC nem válaszolt az arcfelismerő technológia amerikai bevándorlási ügynökségeknek történő licencelésével kapcsolatos kérdésekre, beleértve azt is, hogy rendszerei hogyan működnek ellenőrizetlen terepi körülmények között, milyen biztosítékokat vagy használati korlátozásokat biztosít a kormányzati ügyfeleknek, és hogy a termékek licencelése előtt értékeli-e a polgári szabadságjogokra vagy az emberi jogokra vonatkozó vonatkozásokat.

Emily Peterson-Cassin, a Demand Progress Education Fund, egy adatvédelmi nonprofit szervezet politikai igazgatója arra figyelmeztetett, hogy az ellenőrizetlen arcfelismerés veszélyezteti a szabad véleménynyilvánítást és a polgári szabadságjogokat. „Az adatvédelmi óvintézkedések elengedhetetlenek ahhoz, hogy megakadályozzuk a nem ellenőrzött eszközök, például a Mobile Fortify általi jogellenes célzást” – mondja –, „és ezek jelentik a minimális védelmet, amely ahhoz szükséges, hogy ez a technológia ne váljon alapvető szabadságjogaink gátjává.”

A napokbanHetekkel Trump második ciklusának kezdete után a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) tisztviselői elkezdték felszámolni azokat a szabályozásokat és felügyeleti ellenőrzéseket, amelyek korlátozták az arcfelismerés használatát, beleértve azokat is, amelyek a kongresszus által előírt adatvédelmi intézkedések érvényesítését célozták. Ha a DHS-nek ma van is vállalati szintű szabályozása, amely szabályozza, hogy mikor, hogyan és milyen biztosítékok mellett használható az arcfelismerés, az nem nyilvános.

Az online archívumok azt mutatják, hogy a legutóbbi ilyen jellegű, 2023-ban bevezetett irányelv három héttel Trump beiktatása után eltűnt az ügynökség weboldaláról . Többek között a 026-11-es irányelv kimondta, hogy az arcfelismerést nem szabad kizárólagos jogi vagy polgári végrehajtási intézkedésként használni, és hogy az amerikai állampolgároknak jogukban kell állni megtagadni az adatgyűjtést, ha az nem bűnüldözési célú.

„A Belbiztonsági Minisztérium (DHS) nem váltotta fel nyilvánosan a korábbi arcfelismerési irányelvét, és úgy tűnik, hogy a DHS-nek nincs semmilyen politikája vagy akár korlátozása az arcfelismerő technológia használatára vonatkozóan” – mondja Jeramie Scott, a nonprofit Electronic Privacy Information Center vezető tanácsadója és a megfigyelési felügyeleti program igazgatója.

Az irányelv tiltotta a „szisztematikus, megkülönböztetés nélküli vagy széles körű megfigyelést, megfigyelést vagy nyomon követést” is. Kimondta, hogy az arcfelismerés nem használható fel „alkotmányos jogaik gyakorlása miatti profilalkotásra, célzásra vagy megkülönböztetésre”. Megtiltotta az olyan eszközök használatát, amelyek állítólag az emberek arcát elemzik személyes tulajdonságok és jellemzők kikövetkeztetése céljából (egy szűk kivétellel az életkor tekintetében). Az arcfelismerés ICE és a CBP általi használatát továbbá központi szintű felülvizsgálati és engedélyezési folyamathoz kötötte, amelyet a Belbiztonsági Minisztérium adatvédelmi és információs vezetői végeznek.

A Fortify ügyét kevesebb mint két hónappal a 026-11-es irányelv 2025 májusában történt eltűnése után gyorsított eljárásban tárgyalták. Kizárólag a CBP és az ICE adatvédelmi tisztviselői jutottak arra a következtetésre, hogy a szövetségi törvény értelmében nincs szükség új adatvédelmi értékelésre – ilyen hatáskörrel korábban nem rendelkeztek. A feljegyzések azt mutatják, hogy az ilyen jellegű döntések történelmileg a Belbiztonsági Minisztérium adatvédelmi megfelelőségért felelős vezető igazgatójára, a minisztérium adatvédelmi főtisztviselőjének nevében eljáró és az operatív ügynökségektől független központi tisztviselőre hárultak.

Egy, a 404 Media által először nyilvánosságra hozott iratokban található nyilatkozat dokumentálja a cserét. A CBP kijelenti, hogy 2025. március 3-án „átvette a felelősséget az adatvédelmi felülvizsgálatok felülvizsgálatáért és elbírálásáért”, hivatkozva a Roman Jankowski vezette hivatal belső irányelveire, akit Trump beiktatásának napján neveztek ki a Belbiztonsági Minisztérium adatvédelmi vezetőjévé.

A szövetségi irányelvek jellemzően előírják az adatvédelmi értékelést, amikor egy ügynökség olyan új technológiát alkalmaz, amely azonosítható információkat gyűjt a nyilvánosságról, vagy lényegesen megváltoztatja az adatok gyűjtésének módját, helyét vagy kitől való elosztását. Jelzik továbbá a „meglévő informatikai rendszer új felhasználási módjait”, amelyek „új adatvédelmi kockázatokat” vezetnek be, beleértve azokat a változtatásokat is, amelyek új utakat nyitnának az adatok kiszivárgásának.

Mielőtt csatlakozott a kormányhoz, Jankowski a Heritage Foundationnél és annak Felügyeleti Projektjénél dolgozott, ahol hozzájárult a csoport Trump második ciklusára vonatkozó Project 2025 tervezetéhez. A dokumentum többféleképpen is javasolja az ICE és a CBP összevonását; a minisztérium központosított felügyeletének gyengítését; valamint a polgári jogok és az adatvédelem felülvizsgálati funkcióinak átruházását a Belbiztonsági Minisztériumtól azokhoz az ügynökségekhez, amelyek felügyeletét ellátni hivatott.

„Az arcfelismerés használatához való ilyen könnyelmű hozzáállás valós következményekkel jár a magánéletünkre, a polgári szabadságjogainkra és a polgári jogainkra nézve, amelyeket súlyosbít a meglévő csekély felügyelet aláásása” – mondja Scott. „Az eredmény, amint azt a Mobile Fortify esetében is látjuk, a technológia érdemi vizsgálatának elmulasztása.”

Markey szenátor és kollégái ezen a héten törvényjavaslatot nyújtottak be, amelynek célja megtiltani az ICE-t és a CBP-t bizonyos arcfelismerő és biometrikus megfigyelési eszközök használatától, mondván, hogy az ügynökségek egy átfogó megfigyelőrendszert építettek ki, amelyet messze a határtól használnak emberek beleegyezése, elszámoltathatósága vagy egyértelmű jogi korlátok nélküli szkennelésére. A törvényjavaslat teljes szövege, amelynek rövid címe ICE Out of Our Faces Act (Az arcunkból kilépő törvény), az írás időpontjában nem volt elérhető.

„Az arcfelismerő technológia áll annak a digitális hálónak a középpontjában, amelyet az elmúlt évben hoztak létre nemzetünkben” – mondta Markey egy szerdai sajtótájékoztatón. „Veszélyes, tekintélyelvű és alkotmányellenes.”

Tovább a cikkre: wired.com (Dell Cameron)

Az USA Belbiztonsági Minisztérium (DHS) egyetlen keresőmotort szeretne az arcok és ujjlenyomatok azonosítására a különböző ügynökségek között

A Homeland Security célja, hogy arc- és ujjlenyomat-felismerő rendszereit egyetlen nagy biometrikus platformmá egyesítse – miután lebontotta a központosított adatvédelmi felülvizsgálatokat és az arcfelismerés főbb korlátait.

A MinisztériumA WIRED által áttekintett feljegyzések szerint a Belbiztonsági Minisztérium (BSE) arcfelismerő és egyéb biometrikus technológiáit egyetlen rendszerbe konszolidálja, amely képes összehasonlítani a bűnüldöző szervek által gyűjtött arcokat, ujjlenyomatokat, íriszszkennelést és egyéb azonosítókat.

Az ügynökség magán biometrikus vállalkozókat kérdezett meg arról, hogyan építsenek egy egységes platformot, amely lehetővé tenné az alkalmazottak számára, hogy arcokat és ujjlenyomatokat keressenek a különböző kontextusokban gyűjtött biometrikus adatokat tartalmazó, már meglévő nagyméretű kormányzati adatbázisokban. A cél az olyan komponensek összekapcsolása, mint a Vám- és Határvédelem, a Bevándorlási és Vámügyi Hivatal, a Közlekedésbiztonsági Hivatal, az Egyesült Államok Állampolgársági és Bevándorlási Szolgálata, a Titkosszolgálat és a Belbiztonsági Minisztérium központja, felváltva a nehezen megosztható eszközök egyvelegét.

A rendszer támogatná a megfigyelési listára vételt, az őrizetbe vételt vagy a kitoloncolási műveleteket, és egy olyan időszakban jelenik meg, amikor a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) a biometrikus megfigyelést messze a belépési kikötőkön túlra , a határtól több száz mérföldre működő hírszerző egységek és maszkos ügynökök kezébe helyezi.

A feljegyzések szerint a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) egyetlen „egyeztető motort” próbál vásárolni, amely különböző biometrikus adatokat – arcokat, ujjlenyomatokat, írisz-szkennelést és egyebeket – képes fogadni, és azokat ugyanazon a háttérrendszeren futtatni, így több DHS-ügynökség egyetlen megosztott rendszert kapna. Elméletileg ez azt jelenti, hogy a platform mind a személyazonosság-ellenőrzéseket, mind a nyomozati kereséseket kezelné.

Az arcfelismerés esetében a személyazonosság-ellenőrzés azt jelenti, hogy a rendszer egyetlen fényképet hasonlít össze egyetlen tárolt adattal, és a hasonlóság alapján igen vagy nem választ ad vissza. Vizsgálatok esetén egy nagy adatbázisban keres, és a legközelebbi arcok rangsorolt ​​listáját adja vissza, amelyet az ember áttekinthet ahelyett, hogy külön hívást kezdeményezne.

Mindkét kereséstípusnak komoly technikai korlátai vannak . A személyazonosság-ellenőrzések során a rendszerek érzékenyebbek, így kisebb a valószínűsége annak, hogy tévesen megjelölnek egy ártatlan személyt. Azonban nem sikerül azonosítani az egyezést, ha a beküldött fénykép kissé homályos, ferde vagy elavult. Nyomozati keresések esetén a küszöbérték lényegesen alacsonyabb, és bár a rendszer nagyobb valószínűséggel tartalmazza a megfelelő személyt valahol az eredmények között, sokkal több téves pozitív eredményt is produkál, amelyek emberi felülvizsgálatot igényelnek.

A dokumentumok egyértelművé teszik, hogy a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) szeretné kontrollálni, hogy mennyire szigorú vagy megengedő legyen egy mérkőzés – a kontextustól függően.

A minisztérium azt is szeretné, ha a rendszer közvetlenül a meglévő infrastruktúrába lenne bekötve. A vállalkozóknak elvárás lenne, hogy a rendszert a jelenlegi biometrikus érzékelőkhöz, regisztrációs rendszerekhez és adattárházakhoz csatlakoztassák, így az egyik DHS-komponensben gyűjtött információk egy másik által tárolt adatokkal összevethetők lennének.

Nem világos, hogy ez mennyire működőképes. A különböző Belbiztonsági Minisztérium (DHS) ügynökségek évek óta különböző cégektől vásárolták biometrikus rendszereiket. Minden rendszer egy arcot vagy ujjlenyomatot számsorozattá alakít, de sok rendszert úgy terveztek, hogy csak azzal a konkrét szoftverrel működjön, amellyel létrehozták őket.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy egy új, részlegszintű keresőeszköz nem tehet mindent egyszerűen „egy kapcsoló átkapcsolásával kompatibilissé”. A Belbiztonsági Minisztériumnak valószínűleg a régi rekordokat kellene közös formátumba konvertálnia, új algoritmussal újraépítenie őket, vagy szoftverhidakat kellene létrehoznia a rendszerek közötti fordításhoz. Mindezek a megközelítések időt és pénzt igényelnek, és mindegyik befolyásolhatja a sebességet és a pontosságot.

A Belbiztonsági Minisztérium által javasolt méretekben – potenciálisan több milliárd rekord – még a kis kompatibilitási hiányosságok is nagy problémákká válhatnak.

A dokumentumok tartalmaznak egy helykitöltőt is, amely arra utal, hogy a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) hangnyom-elemzést kíván beépíteni, de nem tartalmaznak részletes terveket arra vonatkozóan, hogyan gyűjtenék, tárolnák vagy keresnék azokat. A hivatal korábban hangnyomatokat használt az „Alternatíva az őrizetbe vételre” programjában, amely lehetővé tette a bevándorlók számára, hogy közösségeikben maradjanak, de előírta számukra az intenzív megfigyelést, beleértve a GPS-es bokakövetőket és a rutinszerű ellenőrzéseket, amelyek biometrikus hangnyomatok segítségével igazolták személyazonosságukat.

Az Igazságügyi Minisztérium Bűnügyi Erőforrás Kézikönyve megjegyzi, hogy a legtöbb szövetségi bíróság elfogadhatónak ítélte a hangnyomat-bizonyítékokat, hivatkozva az 1970-es és 80-as évekbeli esetekre, ugyanakkor elismeri, hogy legalább egy szövetségi fellebbviteli bíróság elfogadhatatlannak találta a technikát, és hogy tudományos érvényessége a Legfelsőbb Bíróság 1993-as Daubert kontra Merrell Dow Pharmaceuticals ügyben hozott döntése óta továbbra is kérdéses . Ezek a kérdések csak fokozódtak az olyan mesterséges intelligenciarendszerek térnyerése miatt, amelyek képesek meggyőzően utánozni egy személy hangját.

A polgári szabadságjogok aktivistái és törvényhozók arra figyelmeztetnek, hogy a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) biometrikus eszközei beépülnek a politikai rendfenntartásba, mivel az amerikaiakat a tüntetések alatt és után nyilvános helyeken fényképezik és arcukat szkennelik olyan eszközökkel, amelyek személyek azonosítására, kapcsolatok feltérképezésére és „becsmérlő” listák kiegészítésére szolgálnak, kevés átláthatósággal vagy reális jogorvoslati lehetőségekkel.

A Belbiztonsági Minisztérium (DHS) nem reagált azonnal azokra a kérdésekre, amelyek azzal kapcsolatosak voltak, hogy a javasolt rendszert hogyan fogják használni az amerikai személyeket érintő nyomozati arcvizsgálatokban, illetve milyen biztosítékok, küszöbértékek és felügyeleti mechanizmusok szabályoznák a használatát a különböző komponensek között.

A Belbiztonsági Minisztérium (DHS) nem hozta nyilvánosságra azokat az adatvédelmi szabályokat, amelyek szabályozzák, hogyan használják ügynökei az arcfelismerést a terepen, így a nyilvánosság nem láthatja az alapvető védőkorlátokat, például azt, hogy mikor szkennelhetnek be ügynökök valakit, mi számít érvényes oknak erre, és mennyi ideig őrzik meg az eredményeket.

A WIRED ebben a hónapban megjelent jelentése szerint a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) tavaly bevezette a Mobile Fortify nevű mobil arcfelismerő eszközt , miután visszavonta a központosított adatvédelmi felülvizsgálatot és a minisztériumi szintű korlátozásokat. Ezzel egyidejűleg a hivatal visszavonta a Biden-kormányzat alatt bevezetett biometrikus adatok használatát előíró szabályzatot, és a mai napig nem tette közzé saját verzióit, így nem világos, hogy milyen szabályok vonatkoznak most a technológiára.

Amikor február elején bejelentette az ICE „Out of Our Faces” törvényét, Ed Markey amerikai szenátor az arcfelismerést olyan végrehajtási eszközként határozta meg, amely már nem korlátozódik az ellenőrzött ellenőrzőpontokra. Az ICE és a CBP „országszerte személyek nyomon követésére, célba vételére és megfigyelésére” használja, állítja, azzal érvelve, hogy a lényeg nem pusztán az azonosítás, hanem a megfélemlítés – olyan technológia, amelyet nyilvános helyeken emberekre lehet irányítani, hogy megállapítsák, kik ők, és információkat szerezzenek róluk, beleértve azokat a helyzeteket is, amikor az emberek csupán jogszerű tiltakozásban vagy a kormány nyilvános bírálatában vesznek részt.

Markey és a törvényjavaslat többi támogatója a jogszabályt közvetlen kísérletként írja le arra, hogy elvágják ezt a képességet azáltal, hogy megtiltják az ICE-nek és a CBP-nek az arcfelismerő és más biometrikus azonosító rendszerek beszerzését vagy használatát. A jogszabály túlmutat a szimbolikus korlátozásokon, előírva az ügynökségek számára a már összegyűjtött biometrikus azonosítók törlését, és lehetővé téve az egyének és az állami főügyészek számára, hogy polgári jogi szankciókat kérjenek a jogsértésekért.

Jeff Migliozzi, a Freedom for Immigrants nonprofit szervezet kommunikációs igazgatója, amely a Nemzeti Bevándorlási Őrizeti Segélyvonalat működteti, azt mondta, hogy a Belbiztonsági Minisztérium biometrikus infrastruktúrájának bővítése komoly polgárjogi aggályokat vet fel.

„Ez a fejlemény mélységesen aggasztó” – nyilatkozta a WIRED-nek. „Ezek a biometrikus technológiák, amelyeket régóta átitatnak a faji előítéletek, segítik a kormányt abban, hogy gyorsan kiterjessze megfigyelési hatalmát nemcsak a bevándorlók és más túlzottan felügyelt közösségek felett, hanem – ahogy azt egyre inkább látjuk a jelenlegi kormányzatnál – a politikai disszidensek és az ország bármely lakója felett is, állampolgársági státusztól függetlenül.”

„A nagy technológiai cégek biometrikus, adat- és mesterséges intelligencia-képességeinek a kormány megfigyelési és kitoloncolási programjának bővítését közvetlenül támogató puszta mértéke és sebessége hihetetlenül riasztó, és rémálom a polgári jogok és a személyes adatok védelme szempontjából” – mondja Migliozzi.

Tovább a cikkre: wired.com