Kína szigorítja az amerikai technológiai beruházásokra vonatkozó szabályokat

A kínai felügyeleti szervek állítólag korlátozni tervezik az amerikai befektetéseket a technológiai szektorukban, és kormányzati jóváhagyást igényelnek az érzékeny vállalatokban, köztük a mesterséges intelligenciával foglalkozó startupokban való részesedésekhez.

A Bloomberg szerint a szabályozó hatóságok, köztük a Nemzeti Fejlesztési és Reformbizottság (NDRC) utasították a magánkézben lévő technológiai vállalatokat, hogy utasítsák el az amerikai tőkéhez kapcsolódó finanszírozási köröket, kivéve, ha hivatalos jóváhagyást kapnak.

Állítólag a Moonshot AI és a StepFun mesterséges intelligencia fejlesztő cégek is megkapták az útmutatást, míg a TikTok tulajdonosát, a ByteDance-t is arra kérték, hogy ne engedélyezze a másodlagos részvényeladásokat amerikai befektetőknek szabályozói engedély nélkül.

A korlátozások célja a külföldi tulajdonlás korlátozása a nemzetbiztonsági szempontból érzékenynek ítélt technológiákban, különösen a mesterséges intelligenciában.

A biztonsági intézkedések válaszul szolgálnak a Meta Platforms vitatott, 2 milliárd dolláros felvásárlására, amely 2026 elején történt a szingapúri székhelyű Manus mesterséges intelligencia startupban, és amely szabályozási felülvizsgálatokat indított el Kínában a külföldi befektetésekkel és a technológiaátadással kapcsolatos kockázatok miatt.

Az üzletet alaposan megvizsgálták, hogy a startup hogyan strukturálta magát, hogy lehetővé tegye az eladást egy külföldi vevőnek a pekingi szabályozói felülvizsgálat előtt. A Manus anyavállalatát, a Butterfly Effectet Kínában alapították, majd az elmúlt évben Szingapúrba költözött.

Kína vizsgálata szélesebb körű aggodalmat keltett azzal kapcsolatban, hogy az ilyen megállapodások felgyorsíthatják-e a hazai startupok külföldi áthelyezését a jogi ellenőrzés elkerülése érdekében.

Az Egyesült Államok korábban nemzetbiztonsági okokból saját korlátozásokat vezetett be az érzékeny kínai vállalatokba – többek között a mesterséges intelligenciába, a félvezetőkbe és a kvantumtechnológiába – történő amerikai befektetésekre.

Tovább a cikkre: mobileworldlive.com (Amiya Johar)

A Meta felvásárolja a Manust

A Manus egy kínai székhelyű ügynöki mesterséges intelligencia alapú vállalat, amely a Meta Platformsszal kötött elrendezett házasságot a technológia általános fejlesztéseivel kapcsolatos „úttörő munkánk igazolásaként” üdvözölte.

A Meta Platforms kijelentette, hogy a Manus 2025-ben indította el első általános mesterséges intelligencia alapú ügynökét, és a december 29-i bejelentés időpontjáig több mint 147 billió tokent szolgált ki és több mint 80 millió virtuális számítógépet hozott létre.

A mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalat a Meta Platforms szélesebb körű, fogyasztói és üzleti szegmenseket célzó mesterséges intelligencia-erőfeszítéseinek megerősítésére törekszik.

A Financial Times arról számolt be, hogy a céget egykor a „következő DeepSeek”-nek tartották, de megjegyezte, hogy az amerikai és kínai szabályozó hatóságok körében ellenállásba ütközhet a felvásárlás.

Egyetlen mondattal tettek keresztbe a kínaiak a Meta kétmilliárd dolláros üzletének

A kínai Nemzeti Fejlesztési és Reformbizottság egymondatos közleményben tudatta, hogy megtilt mindenféle külföldi befektetést a mesterséges intelligenciával foglalkozó, Manus nevű kínai cég esetében, egyben felszólítja a vállalatot és a Metát, hogy függesszék fel a felvásárlási tárgyalásokat, amelyek végső szakaszukba értek.
A Manus egy mesterségesintelligencia-ágens, amelyet kínai fejlesztők alapítottak és indítottak el 2025 márciusában. A termék képes összetett feladatokat kezelni, mint például a feladattervezés és végrehajtás, tehát nem csupán egyszerű csevegésre alkalmas. (AI-agentnek vagy AI-ágensnek hívjuk azokat az automatizációs megoldásokat, amelyek egy bizonyos cél elérése érdekében a kontextust is értelmezni tudják, és ennek mentén hoznak döntéseket. A mesterséges intelligencia ezen szintjén már célokat határozunk meg, és az AI-modell autonóm módon végrehajtja a szükséges lépéseket anélkül, hogy folyamatosan emberi utasításokat kapna.)

2025 áprilisának végén az egyik vezető amerikai kockázatitőke-befektető cég, a Benchmark egy 75 millió dolláros befektetést tervezett a Manus anyavállalatába, a Butterfly Effectbe. A Bloomberg szerint még a finanszírozás véglegesítése előtt a Butterfly Effect már azt tervezte, hogy átteszi székhelyét Szingapúrba.

Később, 2025 júliusában a Manus bezárta kínai irodáit, és elbocsátott több tucat alkalmazottat, majd valóban átköltözött Szingapúrba. 2025 decemberében a Meta pedig bejelentette, hogy körülbelül 2 milliárd dollárért lezárta a felvásárlást, közölve, hogy ezt követően a Manus megszünteti az összes kínai tevékenységét.

Gyanús Kínában és gyanús az USA-ban
Ám ezek a lépések felkeltették mindkét ország, az Egyesült Államok és Kína figyelmét is. Az USA nem akart olyan technológiai vállalatokat támogatni, amelyek kínai alapításúak, míg Kína nagyon nem szerette volna, hogy kulcsfontosságú technológia vagy adat kerüljön ki az Egyesült Államokba. A szingapúri költözés célja az volt, hogy így kerüljék ki mindkét ország határokon átnyúló befektetésekre vonatkozó korlátozásait. A Reuters szerint ezt a megoldást gyakran „szingapúri mosásnak” nevezik (Singapore washing).

Kína aztán nagyon gyorsan beavatkozott, mert 2026 januárjában a Kereskedelmi Minisztérium vizsgálatot indított a felvásárlás ügyében. Márciusban a Manus társalapítóit, Hsziao Hongot és Csi Ji-csaót kihallgatásra rendelték be, és ezzel együtt kiutazási tilalmat rendeltek el velük szemben. Április végén aztán a Nemzeti Fejlesztési és Reformbizottság utasította a feleket a tranzakció leállítására. A Meta válaszában azt közölte, hogy a tranzakció „teljes mértékben megfelelt az érvényes jogszabályoknak”, és hogy megfelelő megoldást vár a vizsgálat kapcsán.

Ennek az eredménye azonban továbbra is bizonytalan. Egyesek azt állítják, hogy a Manust már integrálták a Meta belső rendszereibe, és hogy a központi csapat beköltözött a Meta szingapúri irodáiba, bár ezt hivatalosan nem erősítették meg.

Szakértők az eset kapcsán arra mutatnak rá, hogy a kínai szabályozás átfogóbbá vált, több tényezővel egészült ki, mint például a bejegyzés helye, a technológia eredete és az adatáramlás. Ez a fellépés pedig hivatkozási alap lehet a jövőben a hasonló, kínai vállalatokat érintő esetekben.

Tovább a cikkre: index.hu (Tony Peng)