Ha arra kértelek volna, hogy tippelj, melyik ország techcégének kell a kormányától jóváhagyott ügyféllistát kérnie egy új termék piacra dobása előtt, valószínűleg Kínára vagy talán Oroszországra tippeltél volna.
Kivéve, hogy ma ez a megtiszteltetés Amerikában az OpenAI-t illeti.
Ha megkérdeztem volna, hogy melyik ország kormánya kap „ aranyrészvényeket ” olyan vállalatokban, amelyeket stratégiai fontosságúnak tart, vagy amelyeket jobban szemmel akar tartani, a válaszod Kína vagy akár Németország lehetne.
Mindkét válasz helyes lenne, kivéve, hogy Amerika megpróbál csatlakozni a szocialista legjobb gyakorlatok sorához, különösen a mesterséges intelligencia terén.
És ha arra kértelek volna, hogy idézd fel, melyik vállalkozó tartott nagy horderejű beszédeket és működött aktívan együtt a kormányával, hogy befolyásolja a vállalata szabályozását, de csak azért, hogy többet kapjon, mint amennyit szeretett volna, Jack Ma juthatna először eszedbe.
Valóban tartott egy ilyen beszédet, amelyben elmondta a kínai kormánynak, hogyan kellene szabályoznia a fintech iparágat, amit majdnem hat évvel ezelőtt fordítottam le . Biztonsággal kijelenthetjük, hogy több szabályozást kapott, mint amennyit kért, de nem olyat, amilyent szeretett volna. Ha a „beszéd” szót „esszé”-re vagy „blogbejegyzés”-re cseréljük, akkor Dario Amodei „ A mesterséges intelligencia exponenciális irányelvei ” című bejegyzése ugyanolyan jó válasz lenne. Az amerikai kormány két nappal azután, hogy Amodei közzétette az esszéjét, betiltotta a Fable modellhez való hozzáférést minden nem amerikai állampolgár számára a világon; valószínűleg nem is olyan szabályozást, amilyenre vágyott.
Jack beszéde határozatlan időre jegelte az Ant tőzsdei bevezetését. Dario esszéje talán még nem döntötte el az Anthropic tőzsdei bevezetését, de riválisa, de egyben bajtársa is az önkényes és átláthatatlan jelenlegi modell-jóváhagyási folyamat elviselésében, az OpenAI, késleltetheti a tőzsdei bevezetésüket .
Egyetlen analógia sem 100%-osan egyezik (különben hasonlónak neveznénk). De ami ma történik az Egyesült Államok határ menti mesterséges intelligencia laboratóriumaival – a nagy amerikai technológiai „fellépés” –, sok hasonlóságot mutat azzal, ami öt évvel ezelőtt a kínai technológiai szektorban történt.
A „fellépést és megtorlást” persze idézőjelbe teszem, mert a helyzet még nem olyan rossz, de ha nem kezdünk el beszélni a figyelmeztető jelekről és a meglehetősen veszélyes utazási irányról, akkor könnyen lehet, hogy az lesz.
Az amerikaiak nem voltak jók abban, hogy tanuljanak abból, amiben Kína jó. Ehhez olyan alázat szükséges, amivel nem születünk, olyan türelem, amit nem jutalmazunk, és az, hogy félretegyük a kultúránkkal ellentétes büszkeséget. Ha valami, akkor a büszkeség a legnagyszerűbb és legnyersebb megnyilvánulását mutatja majd, amint a jövő héten közeledik ennek a fiatal nemzetnek a 250. születésnapja.
Talán legalább tanulhatunk abból, amit Kína tett, ami nem volt annyira jó, és elkerülhetjük ugyanezt a sorsot. Kína technológiai fellépése egyike lenne ezeknek.
Jack szenvedélyes, de balul sikerült beszéde óta számos technológiai szektor vagy eltűnt (oktatás), vagy egyik napról a másikra végleg megbénult (játékok). A vállalkozók és a befektetők soha nem lépnének, és nem írnának ki nagy csekket, hacsak nem lennének biztosak abban, hogy tetteik nem ellentétesek a kormány preferenciáival. Akik nem tudnak élni és boldogulni ebben az új környezetben, vagy külföldre költöznek, életet adva olyan kifejezéseknek, mint a „ Szingapúr-mosás ”, vagy Kínában építkeznek, ahol a tehetségek még mindig erősek és megfizethetőek, de csak a külföldi ügyfeleket és felhasználókat szolgálják ki.
Manus az A bizonyíték, amely mindkét kritériumnak megfelel. Ez nem végződött túl jól. Amerika még messze van attól, hogy saját Manus-tragédiát idézzen elő. De a túlkapás lejtője csúszós és gyorsan halad.
Bármilyen előítéleted vagy sztereotípiád is legyen a kínai vagy az amerikai rendszer működéséről, ezek az elképzelések a feje tetejére állnak, különösen a mesterséges intelligencia tekintetében. Nem én vagyok az egyetlen, aki ezt észrevette.
Marc Andreessen a következőket mondta egy washingtoni agytröszt podcastjában :
„Igazán figyelemre méltó, hogy Kína úgy döntött, hogy a nyílt forráskódú mesterséges intelligencia valami jó dolog, és hogy létezni akarnak, és terjeszteni akarják… A világ egy furcsa állapotában vagyunk, ahol az állítólagosan totalitárius rezsim megpróbálja megnyitni a technológiát, az állítólagosan demokratikus kormányzati rendszer pedig megpróbálja korlátozni és ellenőrizni a technológiát.”
Az „állítólag” szó itt mindent elsöprő. Míg Kína a nyílt forráskódú mesterséges intelligenciát népszerűsíti (az országnak hosszú története van a nyílt forráskódú szoftverekkel, amit korábban már tárgyaltam), Amerika talán minden eddiginél közelebb áll a betiltásához, miközben a bürokraták alaposan átfésülik az OpenAI és az Anthropic CRM-jének potenciális ügyféllistáját.
Sok mindenben szeretném, ha Amerika és Kína jobban hasonlítana egymásra. Amerikának szüksége lenne egy újabb infrastruktúrára, erősebb közbiztonságra és egy több mint négy évre kiterjedő iparpolitikai tervezésre. Kínának pedig több pluralizmusra, jogállamiságra és egy olyan labdarúgó-válogatottra, amely bejutna a világbajnokság kieséses szakaszába.
De egymás technológiai szigorításainak utánzása nem lehet ezek közé tartozik!
Tovább a cikkre: interconnect.substack.com (Kevin Xu)
