Az Egyesült Államok és Oroszország ellenállása kétségeket ébresztett azzal kapcsolatban, hogy a pénteken Genfben találkozó országok megállapodnak-e egy olyan dokumentumban, amely utat nyithat az autonóm fegyverek használatára vonatkozó nemzetközi szabályokhoz – közölte három diplomata.
Az Egyes Hagyományos Fegyverekről Szóló Egyezmény (CCW) 128 részes állama ezen a héten találkozott a svájci városban. Az ENSZ genfi székháza alatt működő nemzetközi keretrendszer szabályozza vagy tiltja a túlzottan sérülést okozónak vagy megkülönböztetés nélkülinek ítélt fegyverek bizonyos típusait.
El kell dönteniük, hogy sikerül-e konszenzust elérni egy nem kötelező érvényű szövegről, amely tárgyalásokat indíthat el a halálos autonóm fegyverrendszerek (LAWS) tilalmairól és szabályozásáról.
Egyre nagyobb aggodalomra ad okot a félautonóm fegyverek szerepe, amelyek képesek azonosítani és megtámadni a különböző autonómiájú célpontokat olyan konfliktusövezetekben, mint Ukrajna, Szudán és a Közel-Kelet.
A Human Rights Watch és a Stop Killer Robots kampánycsoport arra figyelmeztetett, hogy a fegyverrendszerek, amelyek közül néhányat mesterséges intelligencia segít, kiszámíthatatlanul viselkedhetnek, növelve a végzetes hibák kockázatát.
Az államok egyetértenek abban, hogy a nemzetközi humanitárius jog vonatkozik a jogilag kötelező érvényű fegyverekre (LAWS), de az ilyen rendszerekre vonatkozó konkrétan kötelező érvényű nemzetközi szabványok gyakorlatilag továbbra sem léteznek.
A találkozón részt vevő országok többsége támogatásáról biztosította a tervezetet, de az Egyesült Államok és Oroszország késedelmes módosításokat és törléseket javasolt benne – közölték két diplomáciai forrás.
Az orosz képviselet Genfben nem kommentálta az ügyet. Az amerikai képviselet sem reagált azonnal a megkeresésre.
„Egyre szűkül az idő a megállapodás elérésére” – mondta az egyik diplomáciai forrás a Reutersnek.
Egy második diplomáciai forrás szerint a diplomatáknak kifuthatnak az idejükből, és a több éven át tárgyalt kulcsfontosságú rendelkezések elhagyhatók, ami azzal a kockázattal jár, hogy nem születik megállapodás.
Nyelvi különbségek
Egy magas rangú diplomata szerint az elmúlt hat hónapban megkeményedett az amerikai álláspont, Washington pedig inkább az iránymutatásokhoz hasonló kidolgozást részesíti előnyben, mint egy jogilag kötelező érvényű nemzetközi szerződést, mivel a nemzetközi humanitárius jog már biztosít keretet a hadviselés lefolytatásának szabályozására.
Ezt az álláspontot olyan államok támogatják, mint Oroszország, India és Törökország.
Két diplomata szerint legalább hat ország kapott hivatalos diplomáciai megkeresést Washingtontól, amelyben támogatta a tervezet szövegével kapcsolatos álláspontját. Ez az Egyesült Államok elkötelezettségét mutatja a kérdésben való konszenzus elérésére irányuló törekvések mellett, mondta az egyik diplomata.
A nyelvi kérdésekben azonban továbbra is vannak nézeteltérések, az olyan szavak használata, mint a „halálosság”, valamint az emberi ítélőképesség és kontroll gyakorlásával kapcsolatos rész vitatott – mondta az egyik forrás.
A jogilag kötelező érvényű szerződés támogatói, köztük Brazília, Írország és számos afrikai állam, azt mondják, hogy biztosítékokra van szükség a szóban forgó fegyverrendszerek feletti érdemi emberi ellenőrzés biztosításához. Az ellenzők a nagyobb rugalmasságot támogatják.
Augusztusban António Guterres ENSZ-főtitkár és Mirjana Spoljaric, a Vöröskereszt elnöke arra figyelmeztetett, hogy a világ közeledik egy erkölcsi vörös vonalhoz, ahol az autonóm fegyverek emberi beavatkozás nélkül is ölhetnek.
Tovább a cikkre: defensenews.com (Olivia Le Poidevin)
