A világ tartalék státusza elképesztő mozgásteret tesz lehetővé a monetáris politika terén. A Federal Reserve tudatában van annak, hogy a tengerentúlon állandó kereslet van a dollárok iránt, amelyek megkönnyítik az áruk importját és exportját. A dollár kőolaj-státusza elengedhetetlenné teszi a globális olajkereskedelemhez is. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok központi bankja a bolygó bármely más központi bankjánál jóval nagyobb mértékben tudott fiat valutát létrehozni, miközben elkerülte a hiperinfláció azonnali hatásait.
Ennek a készpénznek, valamint a dollárban denominált (fizikai és digitális) adósságnak a nagy része külföldi központi bankok, nemzetközi bankok és befektetési cégek kasszájába kerül, ahol fedezetként tartják fenn, vagy más valuták árfolyamának módosítására használják kereskedelmi előnyök érdekében. . Becslések szerint az összes amerikai valuta értékének fele külföldön forog.
A világtartalék státusza és a különféle adósságinstrumentumok lehetővé tették az Egyesült Államok kormánya és a Fed számára, hogy a 2008-as hitelösszeomlás után több tíz billió dollárt hozzon létre új valutában, mindezt úgy, hogy az inflációt (mintegy) kordában tartották. A probléma az, hogy a dollár tengerentúli tárolásának ez a rendszere csak olyan sokáig tart, és végül a túlnyomtatás következményei hazatérnek.
Az 1944-es Bretton Woods-i Megállapodás megteremtette az amerikai dollár emelkedésének keretét, és bár az előnyök nyilvánvalóak, különösen a bankok számára, számos költséggel jár. Tekintsd a világ tartalékos státuszát „üzletként az ördöggel” – megkapod a hírnevet, megkapod a vagyont, megkapod a dögös barátnőt és az édes autót, de egy napon az ördög jön gyűjteni, és amikor megteszi, Vegyél el MINDENT, a lelkedet is.
Sajnos gyanítom, hogy hamarosan eljön az idő az Egyesült Államok számára, és ez egy vadonatúj Bretton Woods-szerű rendszer formájában lehet, amely eltávolítja a dollárt a világ tartalékaként, és egy új digitális kosárszerkezettel helyettesíti. A globális bankok lényegében elismerik a dolláralapú pénzügyi világ teljes átalakítását és egy CBDC-központú, „egységes főkönyvekre” épülő rendszer létrehozását.
A közelmúltban három olyan fejlemény jelent meg egymás után, amelyek azt sugallják, hogy a dollár küszöbön áll (mielőtt vége lenne ennek az évtizednek).
Az IMF XC-modellje – A CBDC-k központosított politikája
Az IMF XC platformja elméleti modellként 2022 novemberében jelent meg, és szorosan illeszkedik a globális speciális lehívási kosár régóta tárgyalt koncepciójához, csak ebben az esetben az összes CBDC-t egy ernyő alá kötné a „örökölt valutákkal”.
Politikai struktúraként népszerűsítik a CBDC-országokban a határokon átnyúló fizetések „könnyebbé tételét”, és ez a modell elsősorban a kormányok és a központi bankok közötti valutaváltásokra összpontosít. Természetesen az IMF-et közvetíti a digitális tranzakciók áramlásának szabályozásában. Az IMF azt javasolja, hogy az XC platform kevésbé bonyolulttá tenné az átállást a régi valutákról a CBDC-kre a különböző érintett nemzetek számára.
Amint az IMF a 2023-as központosított főkönyvekről szóló vitában megjegyezte :
„ Olyan világba kerülhetünk, ahol bizonyos mértékig entitásokat kapcsolunk össze, de bizonyos entitásokat és országokat kizárunk. Globális és többoldalú intézményként egyfajta alapvető összeköttetést, alapvető szabályokat és irányítást biztosítunk, amely valóban többoldalú és átfogó. Úgy gondolom tehát, hogy az a cél, hogy olyan innovációra törekedjünk, amely összeegyeztethető a szakpolitikai célokkal, és amely magában foglalja, mondjuk az IMF széles tagságához képest.”
A decentralizált rendszerek rosszak. Az „inkluzivitás” (kollektivizmus) jó. Az IMF pedig más globalista intézményekkel együtt akar dolgozni, hogy elősegítői (irányítói) legyenek ennek a gazdasági kollektivizmusnak.
Bank for International Settlements Egységes Főkönyv
Legfeljebb egy nappal azután, hogy az IMF bejelentette XC platform céljait, a BIS bejelentette, hogy az összes CBDC számára egységes főkönyvet tervez, „BIS Universal Ledger” néven. A BIS külön megjegyzi, hogy a projekt célja, hogy „bizalmat keltsen a központi banki digitális valuták iránt”, miközben „leküzdje a jelenlegi tokenizációs erőfeszítések széttagoltságát”.
Míg az IMF a nemzetközi politika ellenőrzésére összpontosít, a BIS a CBDC-k globalizációjának technikai szempontjait követi. Fehér könyveikben világossá teszik, hogy a készpénz nélküli társadalom valójában a végjáték, és hogy a digitális tranzakciókat egy központosított egységnek kell felügyelnie a pénz „biztonságban” tartása érdekében. Ahogy a BIS az egyesített főkönyvek átfogó áttekintésében érvel:
„ Ma a monetáris rendszer egy újabb nagy ugrás küszöbén áll. A dematerializációt és digitalizációt követően a legfontosabb fejlesztés a tokenizálás – a követelések digitális ábrázolásának folyamata egy programozható platformon. Ez tekinthető a következő logikus lépésnek a digitális nyilvántartásban és vagyontranszferben.”
„ …A terv előirányozza ezeket az elemeket egy új típusú pénzügyi piaci infrastruktúra (FMI) – egy „egységes főkönyvben” – egyesítése. A tokenizálás minden előnye egy egységes főkönyvben aknázható ki az elszámolás véglegessége miatt, amely a többi követeléssel azonos helyen lévő jegybanki pénzből származik. A jegybankba vetett bizalom kihasználásával egy ilyen közös helyszín nagy lehetőségeket rejt magában a monetáris és pénzügyi rendszer javítására.”
A BIS három fő állítást fogalmaz meg programjukban – Először is, a pénz digitalizálása elkerülhetetlen, a készpénz pedig elsősorban azért fog eltűnni, mert megkönnyíti a pénzmozgást. Másodszor, a decentralizált fizetési módok elfogadhatatlanok, mert „kockázatosak”, és csak a központi bankok alkalmasak és „megbízhatóak” a pénzváltás közvetítésére. Harmadszor, az Unified Ledgers használata nagyrészt az összes CBDC-tranzakció nyomon követésére és nyomon követésére, sőt kivizsgálására szolgál, természetesen a közjó érdekében.
A BIS rendszere sokkal többet foglalkozik a magántranzakciókkal, mint az IMF példája. Ez az összes CBDC központosításának technikai alapja, amelyet részben a BIS és az IMF irányít, és a tervek szerint a következő két évben szélesebb körben elterjed. Már ma is több nemzet teszteli a BIS főkönyvét. Fontos megérteni, hogy aki közvetítőként lép fel a globális pénzcsere folyamatában, annak minden hatalma lesz a kormányok és a lakosság felett.
Ha a vagyon minden mozgását figyelemmel kísérik, a milliárdok kormányok közötti eltolódásától kezdve néhány dollár kifizetéséig egy magánszemélytől a kiskereskedőnek, akkor a kereskedelem minden aspektusa a megfigyelő kénye-kedvére korlátozható.
SWIFT határokon átnyúló projekt – Egy másik módszer az országok viselkedésének szabályozására
Amint azt a SWIFT fizetési hálózat Oroszország elleni csapásra való felhasználásának kísérleténél láthattuk, a globalisták hátsó szándéka egy nagy sebességű, nagyszabású monetáris tranzakciós központ létrehozása. Ez ismét a központosításról szól, és aki irányítja a központot, annak megvannak az eszközei a kereskedelem ellenőrzésére… egy bizonyos pontig.
Oroszországnak a SWIFT-ből való kizárása minimális kárt okozott a gazdaságuknak, éppen azért, mert léteznek alternatív pénzátutalási módszerek a kereskedelem folyamatos fenntartására. A CBDC-alapú globális monetáris ernyő alatt azonban egyetlen ország sem dolgozhatna a határokon kívül. Nem csak arról van szó, hogy egy nemzetet könnyen ki lehet zárni a hálózatból, hanem arról is, hogy azonnal meg kell akadályozni a pénzeszközök átutalását a tőzsde fogadó oldalán.
Ez azt jelenti, hogy bármely orosz forrásból származó bármely pénz nyomon követhető és levágható, mielőtt azok egy kínai vagy indiai címzett kezébe kerülnének. Ha minden kormány teljesen egy központosított monetáris rendszer, egy központosított főkönyv és egy központosított tőzsdei csomópont irányítása alá kerül, soha nem lesz képes fellázadni, és ez az irányítás a lakosságra fog szivárogni.
Arra is emlékeztetem az olvasókat, hogy a nemzetek többsége helyesen halad ezzel a programmal. Kína a legszívesebben csatlakozik a globális valutarendszerhez. Oroszország továbbra is a BIS része, de a CBDC-kben való részvételük továbbra sem világos. A lényeg az, hogy ne várják a BRICS-től, hogy ellensúlyozzák az új monetáris rendet, ez nem fog megtörténni.
A CBDC-k automatikusan megkövetelik a dollár végét világtartalékként
Tehát mi köze van ezeknek a CBDC-kkel kapcsolatos globalista projekteknek a dollárhoz és annak a világ tartalékvalutájaként tisztelt pozíciójához? A lényeg a következő: Az egységes CBDC rendszer teljesen kizárja a világ tartalékvalutájának szükségességét vagy felhasználási esetét. Az egyesített főkönyvi modell az összes CBDC-t átveszi és likviditástócsává homogenizálja, és mindegyik CBDC rövid időn belül hasonló tulajdonságokkal nő.
A dollár használatának előnyei ebben a forgatókönyvben eltűnnek, és a valuták értéke a közvetítőhöz viszonyítva válik. Más szóval, az IMF, a BIS és más kapcsolódó intézmények diktálják a CBDC-k tulajdonságait, és így egyetlen CBDC-nek sincs olyan megkülönböztető jellemzője, amely értékesebbé tenné az egyiket a többinél.
Természetesen egyes országok képesek lehetnek egy bizonyos pontra szétválasztani valutáját kiváló termelés vagy kiváló technológia révén, de a régi modell, amely szerint nagy hadsereggel biztosítják a Forex és a kereskedelmi kedvezményeket, halott. Végül a globalisták két megjósolható érvet fognak felhozni:
1) „A világ tartalékvalutája egy nemzet ellenőrzése alatt igazságtalan, és nekünk globális bankároknak „egyenlőbbé” kell tennünk a rendszert.”
2) „Miért van egyáltalán tartalékvaluta, ha úgyis minden tranzakció moderálva van a főkönyvünkben? A dollárt már nem olyan egyszerű használni a nemzetközi kereskedelemben, mint bármely más CBDC-t, igaz?
Végül a dollárnak meg kell halnia, mert az anyagcsere „régi világának” szerves része. A globalisták készpénzmentes társadalmat akarnak, mert ez egy könnyen irányítható társadalom. Gondoljunk csak a covid-zárlatokra és a vakcinaútlevél-kiadási kísérletekre – Ha akkoriban készpénzmentes rendszert vezettek volna be, mindent megkaptak volna, amit akartak. Nem hajlandó bevenni a kísérleti vakcinát? Lezárjuk a digitális fiókjait, és éhen fogsz halni.
Ezt még részben meg is kísérelték (gondoljunk csak a kanadai kamionosok tiltakozására), de fizikai készpénzzel mindig ki lehet kerülni a digitális embargót. Fizikai készpénz nélkül nincs más lehetősége, hacsak nem tervezi, hogy teljesen a földből él, és árukat és szolgáltatásokat cserél (ez az életforma, amelyhez az első világban a legtöbb embernek sok időre van szüksége, hogy megszokja).
Úgy gondolom, hogy az amerikai lakosság jelentős százaléka háborúba indul, mielőtt elfogadná a készpénzmentes társadalmat, de közben még mindig meg kell küzdeni a dollárösszeomlás elkerülhetetlenségével. A globalista szervezetek arra ösztönzik a CBDC-ket, hogy NAGYON gyorsan működjenek, és ahogy ez a központosított főkönyvekkel együtt megtörténik, a hagyományos dollár gyorsan kegyvesztett lesz. Ez azt jelenti, hogy a tengerentúlon tartott zöldhasúk billiói egyszerre kezdenek visszaözönleni Amerikába, ami jóval nagyobb inflációs katasztrófát okoz, mint amilyennek ma lehetünk tanúi.
Amennyire a gazdaság hasznot húzott a múltban a világtartalék státuszából, ugyanúgy szenvedni fog, ahogy a dollár halványul, csak a fiatnál is rosszabb kerettel váltják fel. Vagyis, hacsak nem történik olyan drámai felfordulás, amely teljesen eltávolítja a globalista rendet az egyenletből…
